鋼盔

議會質詢些無聊問題結束，比如：

“，您否以為自己軍事才能已經超過福煦貝當？”

“您認為們軍事理論錯誤，為麼們同樣能戰場獲得勝利？對此您如何解釋？”

“您否會利用自己軍事賦為自己企業謀福利？”

……

爾慌忙作答：

“這軍事才能問題，先，們都戰争摸索，當然認為自己已經超過們。”

“每個法同，這正常。種軍事理論正确，認為這應該由回答，而應該由戰場、事實士兵們回答。這很，因為這關系到士兵們命，們權選擇用麼戰術作戰。”

“為企業謀福利？，先！這麼認為，直為法蘭民謀福利！”

……

爾回答避就輕。

議員們問這些問題目并非真答案。

們聰，軍事理論“實踐真理”，對與錯讨論沒用，也沒任何義，必須用戰場并打赢才能确定。

但們還這麼問，其目為讓爾同時得罪福煦貝當。

者法蘭副總司令兼方集團軍群司令，權力雖及霞飛但響力卻比霞飛得，因為此時全軍都使用進攻作戰。

後者雖然叢，但此時已經嶄頭角。

貝當因為直推崇防禦理論，因此尉當，尉當，尉當，戰争爆發還名僅僅指揮個團，而此時已經歲。

正所謂時事造，戰塹壕戰完美契貝當防禦理論，戰場帶着自己部隊屢創佳績，幾個時間就晉為準将再晉為将，此時已

鋼盔

爾說實話，氣溫依舊寒，但爾衆議院時已汗。

接着爾疑惑問：“們沒告訴結果，将軍，通過或通過，沒任何告訴。”

“以為馬就能結果？”加利埃尼臉揶愉笑，望向爾神裡帶着絲無奈：“們至需讨論幾甚至更久，，如果通過還把議案送到參議院，參議院權否決。”

“如果被否決，就結束？”爾問。