“以很肯定告訴，指揮所取得勝利戰役，沒例因為士兵因為紅褲子紅軍刺激而取勝。”

“相反，從開始，就命令們躲‘坦克’後保自己。”

……

馬又起反對：“，您反對‘進攻理論’？”

“以這麼說。”爾方承認。

雖然這時期，反對“進攻學說”異類，但貝當就這麼頭。

原因很簡單，實戰才檢驗切真理，否則，就算把說來也沒用。

舉座皆驚，就連斯蒂德都沉默來。

議員特點随流，而此時方向依舊“進攻理論”，們敢輕易逆流而，怕這個爾。

接着，質詢就由軍裝轉向進攻理論。

“麼，您支持貝當防禦理論？”格維起問，臉帶着絲得，似乎覺得自己抓爾尾巴。

“。”爾搖頭否認：“同樣支持防禦理論。”

這個回答把會場議員們搞懵，作戰進攻就防禦，難還間狀态？

但确間狀态，而且恰恰應該間狀态。

爾回答：“時們需進攻才能取勝，時卻需防禦。”

接着朝方揚頭，裡帶着自信堅定：

“戰場很複雜競技，先們，其複雜程度遠超們象。”

“們能用簡單進攻理論或防禦理論希望直取勝。”

“就像們度認為隻用炮就能打赢所戰争樣，這種法最終會向失敗！管進攻還防禦！”

會場突然沉默。

議員們約而同到點：

爾軍事理論能自成派，同于傳統進攻理論也貝當防禦理論。

，爾理論。

直以來，爾就用這套理論戰場獲得勝利！

也就說，事實已經證爾理論正确。

們還能反駁麼呢？