分為？

也沒見誰敢将太宗皇帝分為，說句其雖代英主，但兵變之事得國正。

别說直指本朝朱棣，怕點評宋太宗如何如何，都罪惡極射。

與事還分為，隻戲台才能唱這幺兒戲。

王與熙甯變法同樣條繩螞蚱，若王暴虐斂财，變法能麼好玩兒？

正因如此，朱翊鈞為法豎旗，才為王翻案！

誰熙甯變法乏擾民、損民之事？誰清楚王缺陷所？

被朝野辱罵數百，當然事因。

翻案就徹底，容得遮遮掩掩，折衷衆論。

王錫爵久方，面對皇帝這話，竟時無言——就像曆史樣，這厮就事論事，衆支持時反對張居正，衆反對時支持張居正，弄得兩面讨好。

這時，福建巡撫栗庭突然開：“陛，臣之見。”

朱翊鈞轉頭。

這厮經見，神态顯得越發幹練，就這說話，朱翊鈞便起這厮獻殷勤征兆。

擺擺，示栗庭繼續說。

栗庭正：“陛，臣通讀《宋史》，其文繁猥特甚，叙事舛謬疏略。”

“隻粗讀，便覺其叙事錯雜處、失檢處、錯謬處、遺漏處、牾處各餘條，其各傳回護處、附會處、非失當處、非乖謬處共百餘條，以至于柯維骐奮發而起，作《宋史編》欲糾正其謬，則《宋史》之價值，見斑。”

“而其舛謬為，而數百來未起而糾之者，王荊公之事亦其。”

“若欲正本清源，還青史昭昭，妨修王傳。”

這話，群臣神各異，先後陷入沉。

栗庭這話說得巧妙。

宋史寫得爛，公認事。

因為《宋實錄》度被稱為“黨政之具”、“遍布誣罔之辭”、“聚訟最紛”，而基于實錄寫得《宋史》，又名聽信面之詞，能辨真僞，主打個敷衍事。

才學之，無唾棄《宋史》。

譬如栗庭柯維骐便如此，其嘉靖進士，當代數得名史學達者，因慣宋史，幹脆采宋、遼、史，僞真，作《宋史編》，以擊異訂訛。

所以，這種況，為受舊黨政治迫害最王作傳，挖錯訛，以正視聽，恰件理所當然事。

當然，傳都寫，自然會基于史料，蓋棺定論。

這提條切實實操之法。

朱翊鈞索片刻，禁也點點頭，這數倒恰到好處。