正本清源，再池正本清源，再池←→：：ayiwsk

皇帝番話說完，群臣面面相觑，時能答話。

沒辦法，如今王，後名就被拿着筆杆子司馬等踩進，群衆基礎之差，幾乎被打成千以第奸相。

凡名望之臣，對這位拗相公就沒過正面評價。

羅經将王與秦桧并列，“國統之業，其而遂裂者，王之罪也，其裂而複者，秦桧之罪也”；朱熹評其為“流毒，禍亂極矣”；《宋史》更直接将王作為“國事失圖”元兇首惡；乃至民間《言拍》喂畜台詞，都喚“啰啰啰，王歧公來。”

當然，也沒替王說過話。

陸淵打抱平稱“議論之公”、顔習齋說王後名“功而史半削之，無罪而史務诋之。”

但這僅沒掀起聲勢，反而惹得騷。

等朱熹蓋棺，由宋史定論後，為王争辯數派，更幾乎絕迹。

到本朝或許對其惺惺相惜張居正，即便萬法，《資治通鑒直解》，也隻能委婉表達、憐貶，稱其“達事理，識時宜，才而無識，勝惜哉。”

連張居正這種變法派，都諱莫如到這步，見王風議。

所以，為王翻案這種事，怕皇帝開，也讓群臣時失措。

殿暫陷入沉寂。

見此形，朱翊鈞也懶得等這些反應，便逐點問。

正向申時，恰好對王錫爵目。

後者隻好當先開：“陛所謂翻案，若将這數百奸邪，舉扭轉為賢臣，實強所難。”

“依臣，如将熙甯變法與王分為，法亦正當其時，宋神宗代英主托付信任，隻王性執而容，敗壞法，引宋之禍而已。”

“如此符世，亦至于百姓驚詫。”

皇帝為熙甯變法翻案，卻未必替王翻案。

個差别，自然同而語，也算權變。

但乎料，皇帝幹脆直接搖搖頭：“王卿莫與朕玩笑？熙甯法與王損俱損，切割比翻案簡單。”

“況且，與事麼時候能分為？”

翻案這種事，最講規矩——向來論對錯，而表态度。

就事，事就。

别談麼對事對這種笑話，曆史張居正被反攻倒算，所麼事都錯。

法壞，用錯，動機更惡赦。

連劉世延這種貨，都能以“權相傾陷，拟罪奪爵，為惜”而朝翻案，被請來主持作，度“照舊于京都督府”——甯願劉世延再作奸犯科後庾，也能接受張居正将其奪爵對。

分為？