朱翊鈞索片刻，禁也點點頭，這數倒恰到好處。

别過臉，向站旁王世貞：“王卿，蘭台著書記史，蓋棺定論，此事當仁讓該個态度，麼說？”

繞王世貞這等玲珑物，此時也難得為難之。

斟酌良久，才緩緩開：“陛，《宋史》、《宋實錄》固然錯漏，然而，縱觀熙甯變法，青苗法、易法、保馬法等，無暴虐斂财，為禍。”

“青史昭昭，略會麼入。”

“隻王初衷，尚絲餘。”

執掌蘭台王世貞态度很清楚。

洗歸洗，也得基于史料。

再編亂編，修訂瞎訂。

法殘民總事實，王既然執宰，總得擔起責任來。

洗，恐怕隻能王動機商榷。

表态自然用皇帝挨個點名。

王世貞開後，申時索稍許，也沉着表态：“陛，王無識而志，勝惜哉。”

申時态度，就閣态度。

往往也代表着守制張居正态度。

這話申時引自張居正資治通鑒直解說法，“才而無識”，隻換個順序與說法，表示對王志向認同。

暴虐斂财，為禍？

申閣老就說，王隻“無識”，“識”就隻能支撐到步。

但再麼說，王都“志”之，比束旁觀，甯願睜睜着宋司馬等好？

總而言之，熙甯變法事敗責任，王肯定擔，但這與時代局限，絕非王壞。

王世貞申時，似乎考量。

片刻後，者緩緩點頭。

确實也沒麼偏離事實方，王德君子，動機目從來沒被質疑過，怕司馬也會否定王救國本，如今過準備撿起來這個方向宣傳而已。

蘭台與閣共識，事便敲定半。

朱翊鈞最後向禮部尚書汪宗伊：“汪卿以為然否？”

衆循聲望，隻見汪宗伊仰著頭，着梁神。

旁邊殷正茂正提句。

“回陛話，之事，久則能無弊，弊則通變，實乃。”