辯方律師又提交份位精神科專具精神鑒定報告，經論證證——姜暮患精神障礙，且姜暮信所說程慧芳所經曆切，以認定姜暮本真實經曆。

同時，還份姜暮曾以程慧芳之名參加蹈比賽報名信息。

公訴憤然，“再次提辯方律師，證據與本案毫無關聯性，這另個案件。”

審判長，“請辯方律師注。”

辯方律師，“審判長，張文斌被殺案調查期間，警方直将嫌疑定焦姜暮李艦，甚至調查方向也直定焦否因姜暮被性侵而導緻謀殺慘案，見關鍵性，就連公訴也審查起訴階段調取張文斌被殺案李艦姜暮兩關于性侵案供，見案件關聯性，請公訴自己打臉。”

……

李成庭。

李成，“。兒童節，姜暮姥姥過律所，詢問關于女被侵犯案件現狀、勝訴率等況。懷疑邊孩子被性侵。于回雙進查證，學運動會，‘雙招待所’見到姜暮與男開，開記錄登記姜源姜暮兩名字，但沒到姜源，卻到姜暮起張文斌。”

辯方律師，“，約姜暮能姜源？”

李成，“沒錯，姜源作為父親本沒理由帶女兒旅館，而且，從姜暮姥姥裡得女與性侵犯用書簽約雙旅館，如果旅館姜源，何必用書簽相約，這更符常理。”

辯方律師，“張文斌飯局過？”

李成，“沒錯。”

辯方律師，“麼？”

李成，“張文斌咨詢關□□案幫助犯如何界定，以及包庇犯罪如何界定與量刑。”

辯方律師，“也就說們對話，能覺到張文斌已經透犯罪事實？”

公訴即反對，“辯方律師問題具嚴誘導性，請止發問。”

辯方律師繼續問，“擔任李艦辯護律師期間，徐紅曾聯李奶奶勸說李梅具性侵罪諒解書？”

李成，“。”

辯方律師，“據觀察，們為麼這樣？”

李成，“因為李艦自稱張文斌被殺當時，與姜暮打更，姜暮卻拒絕作證，所以李艦當時作為張文斌被殺案嫌疑，當時委托徐紅希望通過錢解，使姜暮說打更性侵真相，為李艦提供場證。”

辯方律師，“也就說，李艦确張文斌被殺時性侵姜暮，且徐紅李奶奶均對李艦性侵姜暮犯罪為。”

公訴即起，“反對，請辯方律師憑覺、憑象以及主觀識推斷，扭曲事實。”

……

謝東庭。

辯方律師，“謝警官，公訴剛剛質證時提到打更老頭供說毯血迹以流血，懂痕迹檢查，這流血嗎？”

謝東，“從血量以及血迹分布況來，絕對。”

謝東個實驗，如果流血，血滴垂直落，血迹呈圓形或類似圓形，抑或橢圓形，但運動狀态滴落血迹運動方向側往往還噴濺形狀。

辯方律師，“認為這些血迹麼操作留來？”

謝東，“發過打鬥。當時李艦對姜暮實施犯罪，而姜暮持刀自衛，并李艦側腰處留刀傷。”

公訴，“反對，痕迹學專已經具鑒定報告，無法确定痕迹發。且辯方律師故引導為，證證詞全靠猜而無實證，這樣證證詞毫無義言。”

辯方律師，“您與李艦接觸過程，沒發現李艦性侵姜暮其蛛絲馬迹？”