（如果讀者您覺得好話還請評論，為本作品打分支持哦，您見真很。）

（卧槽，bb炸彈……）

…………

“額，位‘仁愛’博夫先跟很像嗎？倒還沒私裡跟見過就……”

“嗎？”

微微笑減，雖然對于菲洛給自己講述這些所東，瑟這會也都還隻副半解狀态吧，但至這瞬通達之瑟也再沒茫然。

沒錯，所謂完美世界烏托邦，就該個具備着所美好品質世界才能夠稱其作“烏托邦”嘛？

自己究竟又為甚麼會會覺得“民主”才烏托邦，會又覺得“平等”才烏托邦呢？

真正“烏托邦”難就能即民主又……等等……

“等，菲洛，如果按照這麼來講話，們所應當追求個具着世界所美好品質完美社會，但說實話些美好特質們本就對，無法共嘛？别太清楚，但就像‘民主’與‘平等’樣。

，‘民主’就票選對吧，平等又必須……”

“誰告訴‘民主’就票選直接劃等号？……”

但還沒等瑟将自己困惑給完全問，另旁菲洛聽到某個極其荒謬等式過後便急耐先發語打斷其話語，搶先步就這麼個問題開始解釋起來：

“……事實就古希臘時代民主就已經被證其局限性，被證‘民主‘其實壓根就民主。所以現們讨論民主這概時候，更所指應該‘民當作主’種精神才對！

再這馬就即将世紀當，再把民主理解成公元幾世紀就淘汰‘票’，這反而才最謬誤……”

隻都等瑟從菲洛驟然急切話語當緩過神來，菲洛聲解釋話音說到半過後似倏識到自己緒激奮，刻又調語氣表達，變回開始平靜，就仿佛剛剛瞬間急切都隻過瑟陣覺：

“……過會這麼理解倒也正常，畢竟這麼個名詞也确實被後又從曆史垃圾堆裡頭給翻來裝裱番，尤其戰時期碰撞時代，‘民主’這詞彙‘資本’與‘主義’雙方同解讀之就更為刻同涵，既‘資本’古典‘民主’理解之繼續向處發展來權分，又‘主義’鬥争之後發展來‘蘇維埃’（譯為：委員會）模式……”

然而菲洛這解釋兩句話對于瑟未免也太過于“奧”，太過于“謎語”些，讓瑟壓根也沒聽菲洛究竟跟自己表達些個麼：

“額，所以民主就應該投票權嘛？張票種，或者還曆史書提到過舊美國選舉團？”

“，瑟，民主并僅僅隻所理解這些，同時尤其以舊美國個麼溝槽選舉團制度更名民主倒退，完完全全就貼先賢們對于‘民主’制度本評價，就隻個‘無者暴政’而已……”

回答來格迅速，菲洛神也再度從之片刻輕松複歸嚴肅：

“……并且事實，民主國民主本其實就個僞命題，就幾千就已經被當時哲學給批判過，根本點都民主，而現所理解些所謂‘民主’，也就隻個被‘資本’拿來當作識形态進宣傳，嚴扭曲社會學概。

遠們提，就現們正待着這麼個‘民主’邦——夜之，夜之裡頭最權力機構幾乎就照搬舊美國權分——即長、夜議會、最法方分别代表政、法、司法權力分開進運作模式。

而這麼個模式，除開司法機構專業性較強，事基本都部自決以，長本以及夜議會總共個席位都所夜最最底層民們票票選，這瞧着麼‘民主’啊！

若仔細研究就會發現，些真正被底層民衆選精英老爺們又裡麼‘民志代者’，個個都隻過些最最卑劣政治掮客罷！……”

雖然瑟完全沒料到自己無問，竟勾起來菲洛如此嚴肅反應。但還好這會菲洛為自己娓娓解答着容也正瑟自己直以來都個問題。究竟為麼個宣傳被描繪麼美好制度，竟會發展成現這副肮髒醜惡、讓窒息惡臭模樣？究竟裡問題？

以被勾起來濃濃好奇瑟，又趕緊長正正體，雙也都緊緊盯面，似怕錯漏菲洛怕個字音。

“……至于這些個溝槽政治掮客用于攫取權力，偷竊神器段則系統性、方位。