（如果讀者您覺得好話還請評論，為本作品打分支持哦，您見真很。）

“…………

随後又随着舊美國總統更換使得舊美國政策亦随之變，後“非洲獨浪潮”之，與‘主義’俄聯邦起剪除幹淨些‘老牌封建殖民主義’（英）或‘殖民主義’（法）殖民控制，徹底終結個‘落帝國’昔強盛過後，巨頭實質便最終隻剩來美俄兩方。

而俄聯邦與舊美國之間鬥争則史無例，此之千餘封建王朝族統治曆史，幾乎從來都沒過如此純粹且突價值觀沖突。（宗教除，後面會單開讨論。）

也幾乎從來沒過核武器這般恐怖，僅僅隻就已經以威懾其餘國強力量。

以球僅剩來兩個巨互相競争時候，核武器成功将戰争形勢從兩個超級國之間直接沖突，分流成為區域代理戰争，分流到此極被視為主戰場經濟戰争，分流到曆史從未現過識形态鬥争等等等等。

‘平等’與‘民主’，這兩個名詞則正俄聯邦與舊美國雙方所分别為自己識形态價值觀所來，‘具代表性美好詞彙’，并以此作為彼此宣傳号，企圖通過辯論形式直接撬動對方國之本、理論基，以此來直接打擊對方國民衆信任，造成對方國統治動蕩，并最終為己方最終勝利創造機會。

們必須注到，‘平等’與‘民主’這兩個号之初幾乎就為美俄雙方辯經而，所以們才會呈現來如此對抗性，所以才會現雙方學者們幾乎遺餘力誇贊己方識形态完美無瑕、貶敵方識形态文值。

甚至于這樣純粹政治驅動辯經鬥争之，雙方學者都已經完全抛卻學術客觀與嚴謹，對于自己方識形态需修改訂正錯誤視而見，或幹脆包庇，對于敵方識形态得更好方進惡語傷，诋毀其成就。到最後與其說們辯經，但其實兩邊已經連辯經都算，就隻種場分，單單純純徹徹底底互噴互罵罷。

而這種各自同場之互噴互罵，又無疑對類社會科學方面記沉打擊。這些所于政治需識形态鬥争幾乎就将些所秉持着客觀理性社會學者嘴巴都給用線牢牢縫。隻個學者開沒帶點誇自己，或罵敵，怕再理，再實事求也絕允許說話！這點怕自标榜着‘言論自由’舊美國也完全樣。

并且同時也對社會衆社會科學方面認極其恥為塑化，就像瑟這美洲所瞧見，民資本宣傳機器運作将‘平等’視為洪猛，将‘民主’視為坨再爛也比‘平等’強狗屎樣。

舊陸些‘平等’國部，個熱衷于識形态鬥争俄聯邦部，民也模樣認，隻過份對調僅此而已。

就仿佛這些國宣傳徑裡頭，這個世界除純粹‘平等’國與純粹‘民主’國以就來第種類型政治哲學似，這麼樣荒謬？

但若作為個純粹唯物主義者，抛卻些純粹于政治鬥争目貶與溢美，們就事論事讨論‘資本’所推崇‘民主’，即‘民主票選政治’與‘自由場’。與‘主義’所發展來‘平等’，即‘央委員會集權’與‘計劃經濟’，這兩者。

們便以很顯發現，這者其實并沒們各自所吹噓樣完美，也并沒對方所貶樣堪。

就像‘平等’着決策者與底層民衆之間溝通滞後，并且單純依靠央對産計劃制定，很能會因為錯誤而導緻個國産能力浪費與産等等問題。

而‘民主’方面則同樣着民選‘盲目性’，即數解國運，或者解但并關政治民衆，往往就會選舉時盲目投選并适格者，讓完全沒治理經驗擔當最統治者。這樣所帶來結果僅僅對國機器運轉效率嚴破壞，同時也會給些擁更社會資源，擁更媒體聲量野們以機會登堂入、謀竊寶。當然還着諸如黨制選舉，總統換屆所帶來政策連續性以及難以布局長遠國規劃問題等等，此贅述。

（政策連續性：屆總統任期，今奧某當權，堆民主政策，特某馬任，任政策全推翻。難以布局長遠：屆總統任期，任者為啥馬為期程？給屆總統送個竣剪彩刷功績嗎？民衆隻會記平好處，任期拿成績來照撫民，次選都選，後程剪彩會誰還記得推動程建設？）

所以，事實們唯物主義者來，‘平等’與‘民主’就隻兩個互相對抗，極化扭曲宣傳号、‘識形态’。或許曾經過強科學性，但現？呵呵……

因此，現今代世界真正唯物主義者們基本都已經沒站‘平等’，或‘民主’這兩面旗幟之。

畢竟就連‘民主’起源——舊美國這會都已經被埋入曆史黃之，戰格局也就已經被俄聯邦超強所取代，除些仍然從識形态鬥争當來被誤導民衆們，些真壞到肚腸裡頭仍舊需‘民主’号來扭曲民衆認殘‘資本’野其‘專’狗們，除此以還會誰會留戀‘平等’與‘民主’這兩坨酸馊變質玩呢？”

這麼長段話被菲洛幾乎接連從泵，終于給面瑟來回講述論證“平等”與“民主”來源，以及們為甚麼會變成今這樣惡臭模樣，還最最，為甚麼們會成為現“燎原”繼續擴張占領區根本制約因素理由。

同時也讓菲洛直覺到個胸腔甚至都因為長時間說話而憋悶難受，又說完這麼段長篇論過後趕緊張開來呼吸着：

“哈————呼——————哈————呼——————”

至于菲洛這麼段話所講給個對象——瑟嘛……

瞧着讷雙，以及微微垂面容張，起來菲洛這麼段話就老聽得……

“，菲洛，如果‘平等’與‘民主’都問題，都能夠相信話，作為像樣，額……唯物主義者，又應該相信麼呢？”

隻再聽見讷瑟，又傳來句這麼令驚話音，令得旁菲洛喘息動作甚至都頓片刻，連帶着嘴角也開始抑制彎彎勾起。

或許，瑟還聽懂些也說定？