稅收、貨币作排

第，隻剩部分同志，因為今主讨論容，比較專業稅收貨币容。

李華首先介紹國民黨稅收結構。

國民黨“國民政府”，并像般象樣，作為農業國，以收取農業稅為主。其主稅收來源，所謂關、鹽、統稅。

關關稅，這國民黨政府主稅收來源，占其全部稅收。關稅來自于進，所以進越，關稅就越。因此國民黨毫無保護民族産業，别國越對國傾銷，們收到關稅越，屁股先就歪。

鹽鹽稅，占其全部稅收~。都鹽，把握鹽場販鹽主通，就以收取額鹽稅。

統統稅，即廠稅，算對業稅收，尤其對宗物資稅收，例如桐油、豬鬃等稅收，也占到全部稅收~。

述稅，就占國民黨政府全部稅收。國民黨反革命軍隊，就依靠這稅作為資來源。

李華到驚異神，笑着說，覺到很奇怪，應該主稅收農業稅呢？國民黨居然這樣好，居然收農業稅？

當然，隻國民黨央無法收得來而已，這塊方勢力禁脔。國民黨強收，就動奶酪，當然會配，導緻費巨，還收幾個錢。難讓國民黨央稅官，遍全國，挨挨戶收？對們而言，征收成本征收難度過。

所以國民黨政府，為自己統治穩固，就把收取方稅權力，名義渡讓給方政府。這些方政府，其實就方豪劣紳軍閥豪強等最反動階層聚體，們以此權力，對農民等底層民敲骨吸髓。目國數縣域，對農民稅收達全部收成以，甚至此基礎，還收取各種苛捐雜稅。農民為麼活，革命實際點就燃，就因為這種況。

所以國民黨通過默許方反動勢力盤剝百姓，換來這些方主豪強等，對國民政府支持。從稅收，們就以再清晰過解，國民政府反動性質。說們麼會關農民活呢？反正也能從農民收到農業稅。說們麼會關發展民族産業呢？國強話，反而會導緻們關稅收入減。稅收就決定這個買辦政府。

這番分析，讓恍然悟。以些奇怪事，從這個角度分析，就點都奇怪。例如們簽訂些顯利于而國民賣國協議，以還奇怪們為麼這麼，所國都反對啊？現就，其實這些條約協議，反而對們利，以獲得更稅收，們某種義，靠賣國活着。

李華繼續說，所以根據政府稅收，當然能國民黨這樣。稅收取之于民，才能保證政府站國民邊。們稅收應該樣呢？

例如農業方面，們能收稅收，能收公糧。否則們沒财力，尤其沒糧，軍隊如何打仗？政府如何政？但，按照畝假設斤稻這個例子，斤為保證農民基本收入份額，們收差額斤，即斤，麼個斤，占比例，即總收成，相比國民黨方，超過總收成盤剝，隻原來到，這差别？農民會擁護誰？這就們根據執政基礎！

正因為這個原因，所以李華反對所謂“減租減息”緩性政策，因為這将導緻農民負擔仍然過于沉。減租減息，主仍然收取總收成到，加政府收取，麼農民總收成到将被拿掉，這個比例對于農民負擔而。所以這樣“統戰線”，李華當然絕願采用。

除農業稅，各各業都需繳稅，稅收國民對國基本貢獻基本責任，逐步教育民，納稅義務納稅榮。國民貢獻稅收，國才能以此組織建設軍隊、建設公共設施，發展業體系。國因為稅收強起來，國民才真正富裕機會。

國民黨沒基層管理能力，隻能投靠，獲得關稅等收入，來豢養自己政府軍隊。們則完全同，于國民基層之，稅收來自于國民，因此必然站國民利益邊。

對于業品，稅收方向增值稅，業品産往往個環節，原材料購買、零配件其廠産、油料、輔料等又其來源，所以每個環節收稅，個環節就免以環節已經收取稅收。

對于物資供應即普通商業，例如屠宰供給肉，例如糧售糧、例如餐館供應飯，都應該制定相應稅收比例。

們基層管理能力，就必須達到這樣程度，讓這些稅收都能收得來。而這些稅收，相比國民黨方勢力對

們苛捐雜稅，們稅收實際讓們負擔，定能得到們歡迎。

對于進，們也收取關稅。當然為調，以換個名字。但實質樣。尤其資源，正常況應該稅率。但業品，需根據同況适應同稅收。對于資源進，應該盡量稅收，彌補島資源更。

談完稅收，接來就最陌個領域，貨币、融銀。

李華開門見指，們逐步建自己貨币。民國目尚無法定貨币（世國民黨政府到才發法币），所以社會實際貨币銀兩或者銀元，這種銀本位制，現代國很正常，也潛伏着巨弊端。

弊端自然因為孱民國，并沒對銀定價權。試，如果美國或者英國宣布，幅收購銀，麼國銀就會流向方，導緻社會銀減，于物價就開始騰飛，這就通貨膨脹。國國民收入本來就微，物價漲會帶來麼？當然飽飯，社會各各業也會量倒閉，國民經濟被嚴破壞，國業品，反而會以廉價掠奪國場。

這種況會發，國民黨政府會選擇何種策略來應對？定發法币。讓民間再用銀兩，将銀都用法币買過，增自己銀儲備量，也減銀價格動蕩，對社會經濟響。法币發積極義，但紙币以無限發，國民黨會麼守規矩，銀就發法币？都！

所以貨币也種戰争段，融戰争基本具。們以對待戰争态度，來對待貨币。能讓這個犀利武器，被敵或者帝國主義所掌握，用來打擊們經濟。

們必須發們自己具。期，應該發銀元。銀元能夠實現定價格杠杆，比起讓民間直接使用銀兩劃算。目美國技術，已經能夠實現含銀量銀元與銀兩等。們将努力獲得這技術，用來發們自己銀元。當則以從廣東，獲取現鑄造銀元技術設備，盡發，建起信譽來。