德約卡卻聽着頭霧，遲疑着艾斯丁尼又望向爾：“這，以用量分勝負？”

“雖然難以置信，但似乎确以。”艾斯丁尼解釋：“同樣技術條件，機動速度又相差，量坦克就着裝甲更，也就能擊穿對方而對方卻無法擊穿！”

德約卡“哦”聲點點頭。

理其實很簡單，施耐德爾都法蘭軍商，輕坦用發動機差、武器裝備也差。

量就定代表裝甲更，裝甲更就着作戰時更具防禦優勢。

爾沒再說麼，隻靜靜着兩。

艾斯丁尼會兒神，接着如醍醐灌頂般猛然驚：“帝，能坦克将來發展趨勢麼。”

德約卡臉迷糊：“麼？”

（請）

坦克發展方向

這麼能分析“發展趨勢”。

艾斯丁尼目轉向爾，臉帶着些确定，聲音略帶激動：“如果量以決定戰鬥力，否以解釋為，保證定速度機動性提，們應該盡能加裝甲？”

接着艾斯丁尼又到麼，補充句：“所以您才讓馬修到飛機制造廠學習發動機技術？”

爾微微點頭。

兩周事，飛機制造廠研發部産轟炸機時現況，爾借這個機會把馬修調過幫忙。

德約卡聽得越發摸着頭腦，發動機技術跟加裝甲麼關系？

考慮會兒後似乎，發動機技術更先進、馬力更，就着能帶更裝甲，必然會更強防護力。

爾語長補充：

“坦克作用，從來都更、更哨功能，。”

“戰場裝備個最基本同時也最共同點：‘保自己消滅敵’。”

“任何裝備隻從這角度考，就會太問題。”

艾斯丁尼瞬間恍然：“施耐德這種輕型坦克，雖然更強機動性，卻無法‘保自己’，甚至很難突破敵防線……帝，如果無法突破敵防線，其公機動性或許無法發揮作用，這着個餘、無用功能，甚至能增加後勤負擔。”

爾自點頭，畢竟法蘭裝甲之父，點就透。