論

“長公主殿，對于‘以智累，以私累己；寄治亂于法術，托非于賞罰，屬輕于權衡’何見解？”嚴诩問。

這段話，韓子這篇著作核，治國主張，自然也葉景辰點講解過。

“凡事都兩面性，智巧機固然能讓無往利，但也會導緻們過于自負固執，從而産煩惱痛苦，錯誤決定。”

“這世固然智妖智慧之，或許能時力挽狂瀾，扶廈于将傾，但終究計，總主觀臆斷超越理智時候，所以治理國之時，能太過于依賴個能力！”葉靜姝隻稍加索，便開始侃侃而談。

“就難免會私，但統治者旦私，往往就會失公正客觀，導緻錯誤決策。所以，治理國應當以國百姓利益為，公私分！”

“無規矩成方圓，治理國，也應該遵循法律法規，依法治國，制定完善法律制度治國策略，到君王，至黎民百姓，所都遵守律法，國自然會井然序，政令通達。”

“非聖賢，私、臆斷，所以主觀非判斷能直都正确，制定确獎懲制度，然後讓所都曉這些制度，更加公平公正，也更能調動所積極性，畢竟，治理國并非君王個責任，而與所都息息相關！”

“同樣，個好或德并能作為判斷件事正确與否标準，君王治理國時，應當依靠确法律，以及公正賞罰制度，來維持國長治久，避免混亂紛争。”

“總結，韓子治國理就法治取代治，本公主完全認同這點，律法應當淩駕于所之，遵守，這個國自然就能序運轉！”葉靜姝從容自信，若懸。

嚴诩聽潮澎湃。

為女子，卻這樣見解，完全輸男兒，難長公主就個給寫信？

“殿，‘逆理，傷性；吹毛而求疵，洗垢而察難；急法之，緩法之’又作何解？”嚴诩繼續問。

葉靜姝卻繼續回答。

并回答來，而今已經說很，如果嚴诩直問，難直說嗎？

們文華殿，沒獨美傳統，各抒己見，才們風格。

“先，關于對這段話理解，您如換個來回答？”葉靜姝笑着說。

然後待嚴诩說麼，就已經替嚴诩點個名字，“皇弟，如來說說？”

“！”葉景銘當即應聲，索片刻，就開。

“違背自然規律，傷害性格，告訴們順應自然，尊。”

“故放别過錯來挑剔别毛病，也故洗表污垢來掩蓋自己裡毛病，用句話總結，就‘寬以待，嚴于律己’！”

“能将律法或者标準之事得過于嚴苛，也能将律法或标準之事得過于寬容。法律德之間，應當秉持着公正正，既過分嚴苛，也能太過寬容。法容，但法亦！”

“依法治國确實應該治理國主方針，但如果推崇法治，忽略欲，又會讓這個國變得漠，所以，應當以法制為主，德為輔。”葉景銘說着見解。