兩個陪審員幾乎就被話洗腦，開始偏向認為夜玄罪。

何之初擡擡，“反對，警長先話隻主觀臆斷，沒任何證物證，就逮捕當事，并且無故關押超過時，們保留向警方警長先索賠權利。”

“說麼？！索賠？！”警長，從證席探來，朝何之初吼：“質疑專業能力？！警長，還沒被質疑過！”

“凡事都第次，警長先，以後習慣被質疑。”何之初攤攤，目又法庭衆面掠過，最後落警長臉，“警長先，請先說說您為麼認為夜玄第嫌疑犯？”

“很簡單，之跟vanderbilt先争執，争吵之後，個時時間向，就這個時，vanderbilt先被殘酷殺害，并且縱焚燒，這種令發指罪，就這個！”警長話再次回蕩法庭，自禁聽。

帶著審視目投向夜玄。

夜玄依然垂眸，被告席得筆直。

警長說完之後，檢控官站起來，神氣活現宣讀對夜玄指控。

“……巴巴斯籍男子夜玄被控于猶州vanderbilt縱，并且謀殺全。請法官陪審員斟酌案嚴性，對此作恰當刑罰。”

檢控官簡單提指控，面就由被告律師盤問證審查證據，辯駁檢控方指控。

也因為時間緊急，來及給史密斯交代點，又擔史密斯能随機應變，弄砸審訊，何之初選擇親自庭辯護。

慌忙從被告席站起來，先到法庭央，風度翩翩對所微微颔首緻。

法庭裡幾乎所見就對抱好，隻位警長對橫眉對。

何之初當沒見這位警長目，徑直到檢控官面，用标準牛津腔英語流利說：“檢控官閣，請問您指控直接證證據麼？剛才完全沒見您提過直接證證據。”

“直接證管先，證據，就場現場。麼疑問？”檢控官譏嘲扯扯嘴角，對何之初已經以為然。

何之初沉著到面，輕撫著自己颌，托著另隻胳膊肘，若所說：“原來檢控官閣來，兇案發個時見，也能叫直接證據。難怪您檢控官裡，您隻打赢官司，輸掉官司。”

“血噴！”檢控官沒到何之初會作績效比例，子惱羞成，“侵犯隐私！告！”

“檢控官閣，作為公職員，作績效個隐私，納稅權實際容。”何之初聲音來，轉頭向臉激動警長，“還警長先，您用主觀臆斷代替客觀證據抓，對公信權力嚴濫用。”

檢控官聽何之初把這件事扯到警察濫用公權問題，裡咯噔聲，叫好……

果然，陪審團成員臉刻變，包括個本來對夜玄屑顧男，都開始考何之初提警察濫用公權問題。

“各位陪審團成員，vanderbilt先被害案，非常複雜。但當事牽扯案子，卻很簡單。簡而言之句話，隻無現恰當點，從而被利用，陷害，而這位警長，抓真正兇，卻隻憑聽途說，沒任何直接證或者物證，就抓捕當事，并且度拒絕保釋。——如果這樣也以，麼法律尊嚴何？公民權利何？！”

何之初清朗聲音落聲，字句如同錘，砸法庭衆。

警長被何之初說得滿頭汗，急忙站起來辯解：“沒濫用公權！證據！”

“麼證據？個管傍見當事跟vanderbilt先說話？這也叫直接證據？這麼推理，管先嫌疑更，因為跟vanderbilt先說過話，猜也曾經過争執。還更，vanderbilt先都被殺，管先廚娘卻然無事。——如果這麼推理，們倆也嫌疑！”

何之初指指向vanderbilt先管廚娘，這兩吓壞，齊聲喊冤：“沒！們！沒證據！”

“現沒證據？管先，聲聲說當事殺放，請問直接證據又裡？記得警局筆錄說過，沒見誰，因為時候已經著。”

何之初瞇瞇，颌微微揚起，漠著滿頭汗管先，“按照警長先邏輯推理，沒證實當時覺，所以也嫌疑，而且嫌疑更。因為統計數據表，這種族謀殺案，都部士作案。”

管瞠目結舌著何之初，自己麼子就從證，變成嫌疑犯？！