“反對！被告律師無理推論，污蔑控方證！”檢控官趕緊站來反對何之初繼續說，“這兩種況能類比。管先vanderbilt族裡務都沒過差錯，這位夜玄先剛來這裡沒幾就跟vanderbilt先起争執，緊接著vanderbilt先就被害。倒問問這位夜玄先，到底跟vanderbilt先起麼争執？！”

夜玄被告席，言發，回答檢控官問題。

何之初也願顧祥文事弄得盡皆，就言打斷檢控官問話：“檢控官閣問題超本案範疇，況且争執說，隻管先個說法，還證們當起争執嗎？”

何之初目向vanderbilt所區鄰居們。

這些面對何之初肅然軒舉面容些猶豫。

如果這網掐架，沒任何法律後果，們會毫猶豫說：“見過！”

并且會繪聲繪編造些聳聽聞容來博取網點擊率。

但現法庭，們說每句話，都會法律後果。

而撒謊作證本就犯罪。

因此們遲疑，都搖搖頭。

确實，們隻見夜玄跟vanderbilt說話，似乎兩還些激動，但沒個親聽過兩說麼。

們到底談麼，隻能夜玄。

夜玄松氣，也顧祥文遺囑事鬧得都。

何之初淡然對檢控官個“愛莫能助”勢，“當事跟vanderbilt先說麼話，并，，沒作案條件動機。如果，請控方證實。如果拿證據，請繼續拘押當事。”按照美國司法制度裡“疑罪從無（presue）”原則，如果控方沒證據證被告罪，麼被告就無罪，應該被無罪釋放。

檢控官著臉瞪警長。

取證應該警察職責，但警長顯隻滿于将夜玄抓關押，并沒進步取證，導緻法庭處處被動。

警長臉陰定，裡些後悔。

說良話，這個案子難度個方警長能夠處理。

最正确法，應該馬聯系fbi，讓們接調查。

但警長時鬼迷竅，借機提自己名度，自己職業涯裡留濃墨彩筆，因此私，關押夜玄，從到線索。

沒到夜玄能夠請到何之初辯護律師，僅能馬排期審訊，而且似乎還給們“引進”個嫌疑。

警長目落管，笑兩聲，沒說話。

見這幅架勢，檢控官也沒戲唱。

扔兩句狠話：“到底沒過麼，帝！自己也！”

何之初對檢控官放狠話為予置評，轉著法官，結案陳詞：“法官，當事并無動機條件殺并縱，事實，連vanderbilt先門都沒進過。就因為跟說過幾句話，就被控殺放罪，檢控官閣警長先罔顧法律法犯法為令發指。謹代表當事鄭向法庭提無罪釋放請求，希望警方盡跟fbi作，真正兇，為vanderbilt先尋遲來正義！”

何之初話，讓陪審團非常震動。們閉門讨論半個時，就得結論：夜玄殺放罪名成。

從會議來，們向法官遞交陪審團決議。