還如賭把，選背叛，萬就獄呢？再濟，也隻用蹲，好過。

雖然都作，對集體而言，最好選擇；但理性況，誰也敢賭對方會會背刺自己。

所以兩個都選背叛。

也就說——集體損失最化，ab雙雙遭殃。

……

朱時宜腦瓜子嗡嗡。

問：【麼。】

潘嶽：【當對方選擇，就會陷入囚徒困境。】

朱時宜腦宕機。

囚徒困境？

……

作，背叛。

也許以理解為，讓個傻叉理解，就作；罵們，就背叛。

朱時宜習慣選擇作，歡友善氛圍。互相理解，相互信任，各退步，世界美好？這博弈裡，集體利益也能最化，好啊！

但目來就事與願違。

現，對方幾個b擺已經選背叛。

這個a，選背叛，就隻能單獨牢，個啞巴虧？

朱時宜确定這囚徒困境題，沒正确答案。

但作為個，以肯定，“牢”。

也就這麼牛頭對馬嘴問：【能牢嗎？】

好潘嶽t到點：【能。】

潘嶽：【選擇已經确定，現選麼，都得牢。】

朱時宜腦子冒過串歎号。

，b已經清清楚楚選擇背叛，現，隻剩第第種況。

第種況蹲牢，第種況蹲，還好點。

但們兩個囚徒加起來，共蹲，對集體而言，這最差況。

朱時宜：【沒得選，隻能選最爛解。】

潘嶽：【這最差解。】

朱時宜些懵。