，狗肉法案

薩曼莎蘇聯之被排，誰也蘇聯為麼這-件事用個時間預先準備。

但薩曼薩名之後，電視台節目時透們就過國旅遊，這讓美國觀衆突然回過神來:

咦

過國美國确實挺。就算自己沒過，自己社交圈子裡總麼兩個朋友，或者朋友朋友最過國。

代，國美國基本都主搞商業或者程。規模旅遊始于，也就京奧運會之後，隻當時這趟旅遊沒引起電視制作注。

薩曼莎史密斯父親戈肖恩史密斯緬因學文學教授，母親亞瑟史密斯緬因州類務部社會作者。薩曼莎歲時候，全國旅遊約個，京、、敦煌、

桂林，再返回京時逛莊。

當然現到國旅遊美國每也幾萬，薩曼莎-國旅遊照片也麼焦點，焦點們]遊玩桂林時候發件事:

當-餐館用餐時，史密斯太太發現餐館賣狗肉!

們沒點狗肉，但廚“櫥"挂着隻狗狗，隻抓抓切，但頭還，狗皮炸得焦黃(酥脆），挂櫥裡還轉圈兒，似乎向客展示。

務員還力向這推薦這菜，說麼“當隻狗轉到之後才以。”

于謙:“各位代表，各位參加聽證會旁聽員。”

“久之，位名社會士，也動物保護支持者，報紙撰文，提個質疑:狗肉到底法。這個好問題，因為這涉及到相關法律，作為法機構，們都

必檢視自己之作到位。

“們今聽證會讨論也法律，而讨論狗子愛、愛狗狗殘忍還殘忍。

“首先搞清楚件事:國，狗肉犯犯法。”

“國法律體系，并沒部法律以名單方式規定‘國列肉類才法，隻名單，就-級保護動物能，級保護動物，野也能，但飼養子代以。

“名單、隻份名單，這就着們以這麼理解:動物界，除級保護動物野=級保護動物之，其餘動物，國用都法，之所以這麼說基于現代法制

基本精神:法無禁止則。

“但，剛才《肉類檢疫管理規定》，以及傅局長所提供所理解解釋，卻産個自相矛盾規定:國，隻豬肉、牛肉、羊肉、雞肉、鴨肉、鵝肉這種肉類，品全監督局

檢疫标準之。飼養場把豬牛羊、雞鴨鵝送到檢疫局，檢疫局給檢疫蓋章。把其肉類送到檢疫局，檢疫局給蓋章。

“個政府部門總局屬分局制定個作規定，卻對公民權益如此巨限制，這悖于國法律原則，剝奪相當部分國法律賦予公民自由。”