“這個産業融具，再配半段混制資本制度。麼關鍵産業發展推廣，們融體系就算齊活。”

史政福當時說法：“其實還止，還風險投資體系作為補充。過，對風投體系太過，國風投基還好點，民間風投基，這些觀察來，主追求期回報，超過都很夠嗆，最好當就回報，能堅持到以後再說很。”

“畢竟都私募資，每都給投資表現，否則就能導緻撤資，這先缺陷，隻适用于賽特别顯、期成功率很項目，或者說，就些能期項目，至于這些項目長期景，真正關注風投基。”

李華也同法。從世經驗來，美國風投體系，孵化美國企業，取得巨成就，但也沒缺陷，史政福總結精到，最缺陷就關注期，追求泡沫，泡沫越收益越嘛。所以碰到互聯網這樣産業，效果就特别好，因為故事好講，泡沫以吹得非常，而且企業易于取得值，所以風投基與互聯網企業絕配，其還化領域，也比較适。

但風投體系，其“門”科技産業孵化，就很好，例如原時空國領先艦綜電力技術（馬偉将團隊發），實際改變舶動力系統偉發，商業景，也限量，但美國直落後，追很也，甚至響到福特級航母。為麼呢？因為美國也隻能靠國投資來搞，而美國戰後，國科技投資限。

如果美國私企，投資這樣耗資巨科技，幾乎能拿到風投資，因為這既期“好項目”，也很難吹起巨泡沫。

所以對風投體系法，風投很用，但能神話，尤其些難度巨、周期長核科技項目，能依靠風投體系。

李華此時并，後來到代國ict業橫掃世界後，方企業财經界，普遍注到國科技融引擎政策，被們稱之為“社會主義國産業融叉戟”，這個稱呼本就代表着敬畏，因為叉戟王權杖嘛。

方各界，都對國産業融政策仔細研究，發現除風投體系本來就相似以，其餘“産業融後雙具”，們資本主義條件根本無法模仿，因為們“”政府，根本無法執這樣政策，否則就動搖資本主義根基。

方包括美國，産業政策，也隻能減稅複返，然而減稅，就着國收入比例越來越，軍事福利又能減，債務隻能逐步，而政府因此經濟調能力，變得越來越。

希聖閱讀着關于“産業融具”全國推開調研參。

過會，放文件，很複雜。由得站起來，到門院裡踱步考，點挫敗，這次努力方向，相當于被央否決。

并沒能到電子信息等興産業興起勢能，但此注到計劃經濟動力能問題，當時作為副總理，提策略，正逐步放開商品場。

理由很充分，建國發展後，産形成組商品兩個場，而國民收入增加，使得富這個群體并，商品現售價，組倍以，太過昂貴，制約商品場發展，如果、稅收貸款，給予定優惠，這個場就會蓬勃發展，帶來經濟動能。

研究，商品場，能帶來些負面效果，但方政府其實很支持，能夠為方帶來更收入嘛，理很簡單，本來塊賣萬，現賣萬，似乎收益半，但現以賣掉塊，總收益萬，倍。

對于商品場發展而因此帶來負面效果，認為“利必弊”，利于弊就。對于央擔資本主義化發展，以為然。

但總書記代表央，顯然認見，否決商品場發展策略後，從個從未到角度，用科技産業融引擎，替代商品融引擎。

從最研究，這個策略非常，而且效果應該顯著。這段時間自己調研研究确實表，這個超級業，總書記稱之為“類曆史第次業革命”，恐怕确實當之無愧，這樣産

業，其經濟帶動性，言喻。至，其對經濟帶動效果，會遜于商品場。

這讓免些挫敗。霧霭層層空，由歎氣，自己都已經周歲，再，到，就必須退休。這就結局嗎？