師着圖表，目邃說：“現流企業命線，這種拆東牆補牆法，就像鋼絲，稍慎就會碎骨。領導交流時，領導麼回應這些風險呢？”

無奈歎氣：“領導說會東簽保底分成協議，租時隻收基礎管理費。還說鴨脖數據區域代理私給，雖然實際報稅能些，但公司抽流利潤。并且公司餐飲協會資源，能速匹配連鎖品牌，讓隻需維護好東關系就。甚至還說公司專線開發區，些東懂，簽

長約鎖成本，就算崩盤也公司主體擔責，作為業務主管賺傭股權，套現離場。”

師皺皺眉頭，嚴肅說：“領導這些回應似解決問題，實則隐藏着更隐患。簽保底分成協議，似保障東權益，但如果公司真運營善，拿麼來支付東費用呢？所謂餐飲協會資源，否真靠，能持續匹配到優質連鎖品牌呢？而且把責任推給公司主體，旦公司問題，傭股權又能實際價值呢？”

聽師話，更加焦慮，問：“師，您覺得該麼辦呢？現幾個應對策略，您幫分析分析。”

師微笑着說：“好啊，說來聽聽。”

認真說：“第個策略驗證核數據。求查現托管商鋪租賃同原件，核查實際租彙報價差，還商戶銀流單，排除刷流造假況。這樣至能讓對公司業務況更準确解。”

師贊許點點頭：“這個策略錯，數據判斷依據，隻掌握真實數據，才能正确決策。第個策略呢？”

接着說：“如果真考慮留，公司談判籌碼。求底薪加實收傭，而承諾流抽成，這樣更能保障收入。并且簽訂《個責任豁免條款》，防止公司違法操作牽連到。”

師考會兒，說：“這個策略也很智，保障自權益很。商業活動，能隻到利益，而忽視潛風險。最後個策略呢？”

些猶豫說：“如果決定離開，理性撤退話術謝領導指點，說這個模式需強資源能力，能更适執端而招商端。如果未來公司需代運營務商，以作夥伴份參與更适。您覺得這樣說适嗎？”

師微微笑，說：“這個話術比較委婉，既表達自己場，又給雙方留餘，個錯選擇。但無論最終何決定，都基于對公司真實況解對自能力評估。”

沉片刻後，又問：“師，您覺得判斷公司否靠譜關鍵點麼呢？”

師認真說：“如果領導拒絕提供數據驗證，或者求先墊資開發客戶，基本以确定龐氏騙局，定遠離。如果公司已經

以穩定托管案例，說定性，但也控制好個風險。另，還以查詢公司否涉及租賃同糾紛訴訟，從側面解公司信譽運營況。”

激說：“太謝師您，您話讓茅塞頓開。回後會按照您說，仔細分析判斷。”

師拍拍肩膀，語長說：“輕，職場之充滿選擇挑戰，希望能正确決定，到适自己發展。無論遇到麼困難，都保持清頭腦堅定信。”