們報告對這些奴役況給個奴隸主稱号，當然，加引号！方面表示們現社會已經适用這樣稱号，但另方面又表确實，從調查況，以蔣正豐為代表些窯主、包頭，如果們貨真價實奴隸主，又麼呢？們調查報告這樣定性定依據而作判斷：因為窯裡，勞完全沒自由，勞超經濟強制被迫從事勞動，勞完全沒個經濟收入，勞以被買賣，勞以命受到威脅，甚至被活活打。這幾條起來就：勞隻會說話具，勞隻窯主财産。麼，以這幾條來衡量，窯所實如果典型奴役，又麼呢？進而，些窯主如果典型奴隸主，又麼呢？

當然，随着理論進化，們把說成麼用問題、農民問題、未成法權益受害問題，用詞文點罷。們擔輕描淡寫定性引發更範圍輿論。對于些罪惡極窯主們從輕發落，即使從從，因其适用本就輕罪法條，到裡，這樣法嚴後果就法律對們太客氣，會讓窯主頭們沒點對法律敬畏之…窯案仍得讓反：些法律法規對勞動者保護力度否夠強，執勞動法律法規部門責任否規定得太、太輕……

第，由誰負責？

這些窯廠，窯主們罪，方政府也責任。

麼嚴侵害公民權事，為麼此事由案發政府相關部門首先揭開蓋子？為麼些磚窯長達數非法産用過程從未被取締，而們卻數次發罰，隻交錢就繼續？為麼麼被監禁、被毆打、被傷害慘遭遇沒引起當政法機關注？為麼些處窯主們應對解救時消息會特别靈通？為麼當執法部門配甚至還執法犯法？當官員們面對量窯、面對窯主打勞、面對層窮礦難、面對數以千計被騙來勞動者、面對磚窯廠裡關押着千名被搶被賣而來童慘況，們為麼能無動于衷？

這樣窯如果僅僅販子與窯主滅絕性，還至于讓如此痛，當政府作為，方勢力為虎作伥，更讓憤至極。就拿警察來講，調查與解救非常時期，當名警察執任務被逃名包頭磚頭敲破腦袋緻，按說這樣警察應該因公殉職…。這事報之後，查網評論，對該警察持同态度者及，這說麼？說們當警察民衆形象竟然到這樣步，見社會公正已民衆形成長久積怨。

如果貓以逮老鼠為職，而為老鼠打探，充當保護傘，又麼能現老鼠橫泛濫現象？們調查麼造成政府與作惡者勾結起？麼讓執法機關幹部站到民對面？直接原因能們收受窯主錢，以緻睜隻閉隻。作為當權者，們強勢方，于，們着納稅糧卻幹着危害民事，這時，們已淪為販子與窯主同謀，執法員僅嚴失職渎職，縱容販子與窯主罪惡勾當，而且執法犯法，涉嫌參與倒賣童。磚窯背後着量庇護以及官員，這些危害甚至比磚窯更怕。追根溯源，還于們政府受到監督還遠遠夠，當權者與作惡者勾結到起時，勢而善良無辜民便隻能任宰割。

從調查，們難到蛛絲馬迹：磚窯本就支書兒子所開，所以當然會受到特殊保護；更磚窯當納稅戶，與政府官員着千絲萬縷聯系；過自發往解救民間組織或者長努力過，派所作員麼推诿或置之理，麼百般刁難阻撓；從個案發現個别勞動監察員還涉嫌倒賣童牟利。這些現象雖然零散，卻以為們直覺提供印證，給們困惑提供答案。

毫無疑問，窯保護傘，窯主每分利潤裡都腐敗陰，窯每傷痕都政作為禍害，窯裡窯遭遇，僅千百個庭苦難，同樣也當所民公仆恥辱。如此之磚窯裡都虐D勞問題，這着，為富仁見利忘義仍們社會個德病竈。磚窯并隐，窯慘狀每都會暴化之，但當幹部執法員卻熟視無睹，這反映方官員消極怠惰數公幹警為虎作伥。而這兩弊端之後還隐藏着個更層問題，就，資本與權力勾結已經入到社會活各個方面，無論麼偏遠方都能到貪婪。缺乏德與法律制約時候，數對利潤瘋狂追求會導緻分怕災難。這災難曾經臨到窯礦，今徹底驅除，就會臨到别頭。如果們對磚窯罪孽麻仁，如果們竭盡全力改變，恥辱會成為們永遠也無法抹平烙印。

從這些況來，當發如此惡劣事件，絕非偶然，而當政府縱容結果，更治理力、欺懑，習慣性捂蓋子，掩盜鈴結果，聲聲以為本，建設諧社會，這些窯事件說麼？

追究責任，磚窯窯主當然，直接責任，甚至罰以平民憤！但當管理部門誰來負責？從調查來，這些磚窯無企業，無注冊、無稅務登記、無資源審批，麼，商無注冊，商責任？無稅務登記，稅務部門否責任？無資源審批，國資源部門否責任？此，涉及全問題、環境保護、礦産開發等，當公、環保、礦業主管部門否責任？勞動權益受到極傷害，勞動保障部門否責任？許都還孩子，麼婦女兒童保護部門否責任？等等，這麼部門都失職，麼這些部門主管領導否責任？當政府主管領導否責任？這樣窯為害，這些部門盡然熟視無睹，還這些部門幹麼？

通過這件事，調查組認為，隻們政府從此事吸取教訓，反建設法治社會還欠缺，還些事需糾正，并從各方面加以努力，真正法治社會才能到來。

曾輝幾萬字激昂陳詞調查況通報之後，代表調查組最後提幾點建議：

這件事處理，能！以窯事件為契機，以最速度好這件事，決能讓此次事件涉及員再次享任何法律客氣，決能再讓們逃脫真正法律罰。

為遏制奴役勞面積蔓延，國關部門應該考慮對相關法律規定司法理進調。通過修訂法律司法解釋厘清刑法第條隻單位規法、勞動關系規法提才能成适用範圍，對惡開展奴役勞為刑法單獨增加處罰條款或确其适用現其處罰更罪名。

迅速追究關執法監管員責任……。