甘甯之敗，已經讓諸葛亮初鋒芒，展示厲害之處。因此，徐世積也敢對其太過。

面對諸葛亮這麼個厲害敵，徐世積排兵布陣時候也得慎之又慎，好充準備！

這點，吳起交戰之，已經得到血教訓！

同樣錯誤，希望再諸葛亮再犯次！

而諸葛亮當然個相當厲害物，能夠被排到武廟哲之，這已經從側面體現能力！

很覺得，諸葛亮用兵太過謹慎，敢冒險。隻正兵會奇謀。打仗規矩，應變能力。

但，事實果真如此嗎？諸葛亮用兵平真嗎？

“然亮才，于治戎為長，奇謀為，理民之幹，優于将略。而所與對敵，或值傑，加衆寡侔，攻守異體，故雖連動衆，未能克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子父，皆忖己之長，未能兼故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名将無父、韓信，故使功業陵遲，義及邪？蓋命歸，以智力争也。

然連動衆，未能成功，蓋應變将略，非其所長欤！”

陳壽國志這段評價，其标準很，說諸葛亮符标準，曆代名将都能免俗。父、韓信對比，還能剩幾個以被稱作名将？

與韓信相比，幾個稱得會用兵？幾個應變将略，非其所長？

況且，陳壽或許個優秀史官，但代表個優秀軍事。

而作為真正軍事李世民評價原戰績說：觀其雄略斷，英猷決，殄公孫于百，擒孟達于盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣。

即便諸葛亮兵力，面對魏國傑，半點落風？張也算曹魏名将，旦戰連逃命機會都沒。

“用兵如神”司馬懿，對陣“将略非其所長”諸葛亮，國力、兵力、利遠勝況，打個“畏蜀如虎、甲首千、請戰示威”，這個麼畫風？

如果諸葛亮會用兵，司馬懿呢？陳壽敢說畏蜀如虎司馬懿善用兵嗎？

而曆史對評價，也離軍事字。

甚至，治軍、練兵、兵法等方面仍然頂級，以至于晉都跟學習。

面對諸葛亮，徐世積采用攻敵所必救方法，以劉秀及其本部兵馬分兵攻打夷陵，為防止劉秀兵力，又分萬蜀軍暫聽劉秀調令。

夷陵若，吳起後也就沒，諸葛亮絕對會對夷陵戰局置之理，隻諸葛亮敢派援兵，麼，個時候才徐世積機會。

這陽謀，雖然就以穿，但，除非用更加強實力來應對，否則也就無法破解，這點陽謀陰謀直接本質區别。

擅用陽謀之，絕對比些擅長陰謀更加怕。

………………………