萬事俱備投問

…

若推士紳體納糧，能使朝廷從士紳處獲得田賦收入，緩解财政壓力。還能改變以往主依賴平民百姓納稅局面，使稅收來源更廣泛、均衡，減輕平民稅收負擔，提财政收入穩定性持續性。而且，平民到士紳階層再特權，理會覺更公平，對朝廷認同能增強。

而攤丁入畝，将丁銀攤入田賦征收，無或農民稅負減輕，這能定程度緩解貧富差距過矛盾，更能為農民松綁，利于社會公平。而且，這能保證稅收穩定，增加财政收入，還以避免因流動隐匿丁導緻稅收拖欠問題，使稅收征管更加簡便效，提财政資籌集能力。

隻，士紳階層位較，享受諸特權，士紳體納糧攤丁入畝觸動其利益，會引發們滿抵制，導緻們與朝廷矛盾加劇，也能使們與平民矛盾更複雜，們還很能将滿轉嫁到平民，也就，會通過其方式如提租等，間接将負擔轉嫁給平民，使平民經濟仍受定響。

士紳階層朝廷還衆代言，推士紳體納糧肯定會遭遇官僚集團抵制，引發統治集團部争論分裂，削朝廷凝聚力政效率。

總之，從制度設計角度，士紳體納糧攤丁入畝，雖能增加财政收入、優化稅收結構，但會面臨巨阻力，引發系列社會、政治經濟問題，如果推好，實施效果能因各種因素而打折扣。

很以，趙俣跟張純葉詩韻就商量過改革，因為這趙宋王朝最問題，也趙宋王朝強盛繞過問題，解決，曆史幾百次農民起義就會接連發，斷給趙宋王朝放血，使得趙宋王朝便如同建灘樓閣，風飄搖，岌岌危，旦族入侵，趙宋王朝這座似繁華實則根基穩廈，便會憂患雙打擊轟然倒塌，國滅種。

趙俣穿越之初，趙俣就給趙煦過《改革疏》。

當時，趙俣還真以強段推限制兼并，也就推限田制，即：按照官員百姓等級，規定農田數量限額。例如，品官員庭，限定占田頃；平民庭，按照男丁計算，占田得超過畝。超規定庭，允許保留适量祭田永業田，其餘田麼賣給沒貧民，麼由官府按公平價格征購，再轉賣給貧困。

後來，趙俣把自己《改革疏》拿給女，張純、李琳、麻曉嬌、袁傾都覺得趙俣法沒問題，這就平分嘛，很符們對理社會憧憬。

葉詩韻卻從經濟發展角度給予否定，說：

“平分似公平，實則悖經濟運轉之理。宋自開國以來，商繁茂、鎮勃興，此乃經濟活之源。若強推平分，無異于截斷流，使經濟陷入困頓。”

“且非均質之物，田膏腴，畝産達數；旱田貧瘠，收成過之。若論力強平分，富戶必藏良田而棄瘠，貧農得田卻難飽腹，産必将銳減。恁時，糧供應，糧價飛漲，物價失衡，個經濟體系都将陷入混亂。”

“再者，經濟發展需專業化分。如今宋坊林，商賈往來，無數百姓脫離農耕投百業，所創财富遠超單純務農所得。旦平分，衆被迫回歸田畝，坊無，商無經營，僅商凋敝，更使得社會分倒退。當力皆困于之，誰來鑽研器械改良、推動技術革？失商，經濟如何繁榮？”

“流轉自其經濟邏輯，富戶兼并，常引入先進耕種技術、興修利，提體産。若強平分，打破這場機制，獲農戶缺乏資與技術，無法對進效開發，反而造成資源浪費。同時，交易受限，資本無法流動，财富創造渠被堵塞，經濟發展便失動力。”

“宋經濟如同輛馬車，、商、力皆車輪，強改變分配，隻會教馬車失衡傾覆。”

葉詩韻主張，隻實士紳體納糧攤丁入畝即，同時力發展農業、科技，将餘力引發展業、基建，甚至對擴張、移民，場自會到其平衡，士紳階層通過提租等間接将負擔轉嫁給平民，場會教們。

（請）

萬事俱備投問

除此之，葉詩韻又提印稅概，說：

“士紳常通過‘詭寄田産’、‘虛契約’等段隐匿、規避賦稅，緻使攤丁入畝後稅基仍量漏洞。而印稅以契約钤印為征稅節點，凡買賣、租賃、典當等交易，必須經官府核驗并繳納印稅後方為效。這迫使士紳階層将原本隐匿交易納入官方監管，量‘’由此浮面，為攤丁入畝提供更真實稅基，也讓士紳體納糧執更具依據，避免其借流轉逃避賦稅義務。”