後世許甚至包括某些所謂專學者認裡，宋朝太平興國間征幽燕這仗遭遇到敗且損失慘，而且從此以後宋朝就對遼國談之變。很遺憾，個實敢苟同這種觀點法。

宋史裡雖然對這戰極力掩飾避諱，但遼國記錄這段史實時候文承認粱之戰斬殺宋軍數萬餘。考慮到宋軍這次萬部隊，雙方共計約萬參與超級戰，萬折損萬也實談麼慘敗。

相比較而言，遼軍這次宋遼戰争所折損馬其實比宋軍更。别先說，耶律所部馬嶺之戰就萬，而耶律奚底損失馬也會，圍攻幽州初期宋軍曾對圍遊弋遼軍展開過清場動，這讓遼國也折損很馬，而粱之戰裡遼軍自然也量士兵陣。因此，實宋軍遭遇到空慘敗說法從何說起。

個事實很能說問題，趙義這次親征除帶幾萬軍隊，另還把個京裡達官顯貴幾乎全都帶到幽州，但這些粱之戰裡幾乎全都毫發無傷。這些裡面好都諸如趙普、薛居正錢俶這類老同志以及諸如趙德昭、趙德芳趙廷美之類直活錦玉之富貴王爺，們竟然能夠所謂慘敗潰逃然無恙回到涿州，如此也就以象所謂慘敗到底何種景象。

當然，用詞或許點筆法，畢竟這仗宋軍無論戰略還戰術都輸，宋軍這戰裡失敗确實假，但對于慘敗說實難苟同。另，也會否認宋軍撤退其實很狼狽，比如全軍凡肢健全老爺們兒倒都撤，但随軍到達幽州好女卻成遼國戰利品。這些女些趙義從京帶來侍女，漢滅時劉繼元獻給趙義漢皇宮裡宮女，這些裡面趙義當時自己留些，其餘則被賞賜給太原之戰功将士。幸，個清晨時分，這些老爺們兒都慌擇隻顧着自己逃命，們這些柔女卻車沒車馬沒馬，而們最後結局也而。

麼，既然宋朝軍隊并未因為粱之敗而實力損，此戰對宋朝宋軍義究竟何?傾向于認為此戰對宋朝最響就趙義從此開始畏懼遼國，性驕傲且志遠從此精神就對遼國萎，這導緻宋朝這以後就開始被遼國直壓無法翻，順帶着讓宋朝所軍民也都跟着起遼國面擡起頭。

同樣，個仍然認同這個觀點。誠然，粱之敗給趙義當頭棒，但宋朝真正受損并趙義顆所謂玻璃，這之後并未對遼國産畏懼怯懦理，後來聲勢浩雍熙伐就證，而且這直到命盡頭也曾對遼國過傲頭顱。或許趙義個格軍事統帥，甚至這方面個庸碌之輩，但這事關國民族利益事骨氣、血性度。

宋朝這戰裡真正受損其實個宋朝軍隊軍士氣，這支自宋國之起就無往而勝軍隊這次遭遇真正義所未失敗。最命方就于，這場失敗需由幾萬宋朝軍起來承擔，也就宋朝所精兵強将同時刻同個方被同個敵給擊敗。無論戰後們如何慰自己，但事實就們從幽州撤退，主動撤退，而遼軍攻勢撤退，而這就無争辯敗退，這場失敗對們自信次極為沉打擊摧殘。們從此再認為自己無敵般，再認為遼軍以随欺淩對象，再把遼軍視為根本為懼群塞蠻夷，而與們實力相甚至完全能力戰勝們支勇猛善戰虎狼之師，而複燕雲州也就此将會們成為件絕會輕易就能辦到事，們甚至會開始懷疑自己否真能力複幽雲。

信對個?隻獅子如果相信自己利爪以撕破獵物胸膛，相信自己堅以咬斷獵物脖子，麼或許連隻長角羊也對付，甚至還會被這隻羊命。簡而言之，信雖萬能，但個如果沒自信基本将事無成。

經此敗，宋軍能說對遼軍開始畏之如虎，但至們之因為郭進馬嶺之戰以及擊敗耶律奚底所部而建起來對遼軍理優勢已經蕩然無。面對同個對，必戰而勝之與能會被擊敗，這兩種截然同理，而這就粱之敗對宋軍最作用力響。

接來單獨說說趙義這個。首先聲點，接來話為唱贊，也忠實絲，甚至個，但這妨礙肯定取之處。

請問：當被對狠狠抽記又具備迅速發起反擊能力之時，反應會麼?毫無疑問，如果個為維能力都正常，會遏選擇馬進還擊。

作為個敢于拿國、軍隊自己途與命運當成賭注超級賭徒，粱被遼國狠狠抽記響亮之後，收攏敗兵卻驚發現自己軍隊并未遭受創之後，經曆這番之後，仍然處極度甘憤趙義應該命令全軍就休，等到飽之後再撲向幽州與遼軍進場正對決呢?到個時候，雙方就進場毫無秘密公平對決，而最後無論勝敗相信雙方都會，讓趙義并未這樣，選擇就此罷兵。

很都認為之所以這樣就因為受傷，而且被遼國打理陰，所以害怕，敢再戰，來這些都次客觀因素且都隻暫時性。更原因于趙義經曆番逃之後、對自己進番靈魂拷問之後已經變得理智靜，而這個時候就顯現本性精神層面過之處。

各種形式戰場，個赢肥時候能收，而輸慘時候也能收，如此之謂丈夫也。趙義沒到半句，但後半句到，問題就于們絕數但到半句，後半句也到，因為們好終此都受緒驅使奴隸。甚至以這樣說，些賭、戰場裡以及真正戰場很都能夠成為時赢，們當很之所以最後輸得蔽體，其原因就于們遭遇失敗時候收雙馬複仇雙，更控制魔鬼，而這導緻們最後失敗——種沒機會翻失敗。

輸、認輸，這們自打時候就會被灌輸理，這真種應該被所頌贊美品格嗎?非也！過剛易折，強極則辱，此為千古變之真理，而趙義通過粱之敗但懂得這個真理，更刻悟透這個真理。因此，盡管千萬願但最後還認輸，承認自己這次敗。，雖然承認自己輸但卻絕對沒輸，等到恢複元氣之時還會再次向敵發起挑戰，而曆史也将會證隻打強。

之說到關于此話題時曾說到過趙匡胤。當面對太原久攻且己方又傷慘局面，面對禁軍全員請戰誓惜切代價拿太原洶洶戰，趙匡胤雖然也對漢命反抗到極度震，最後沒選擇押自己全部本錢執拿太原，而審時度勢選擇撤兵——以個失敗者份。，這損于世英名嗎?

再次申遍：認輸種貴品格，而趙義與哥哥樣也具備這樣品格。兵敗粱之後，趙義完全能力集結軍隊與遼國再次進決戰，而也未必就定會輸，成功把自己頭暴獅子給關進籠子裡。

個認輸能力以及控制自己緒能力還遠以讓獲得成功，最還失敗之後否能夠再次振作。文藝複興時期法國作蒙田曾說過句話：真正能夠傷害到們并事件本，而們對待事件法态度。

世間太經曆超級慘敗或挫折之後變得蹶振，這其乏曆史名鼎鼎之傑，而究其本源無非就能面對承受失敗所帶來後續效應——們被命運霆擊給徹底征。說别，單說國曆史為所熟幾個案例就見斑：淝之戰後苻堅最終命運麼?官渡之戰後袁紹最終命運麼?至于夷陵之戰後劉備就更無需言，理遭受創直接就回軍。

再說個更名，赤壁敗之後曹操又麼?述所提到這個裡面還算正面典型，遭遇史詩級别慘敗之後但成功保鞏固自己基本盤，而且還通過勵精圖治讓曹魏成為國裡面綜實力最為強政權。如此所為，稱得個戰勝挫折勵志型物吧?，自赤壁敗之後，卻喪失統雄壯志，再沒發動過統戰争。麼，趙義呢?

粱之敗對于來說謂刻骨銘之痛，但沉淪嗎?沒！後來雍熙伐、軍聯進剿黨項李繼遷，平定蜀川叛亂，這件事無趙義筆，無彰顯讓宋朝現漢唐盛世雄壯志。段特殊時期裡，甚至同時承受着蜀川叛亂、李繼遷斷侵擾以及遼國邊境秣馬厲兵壓力，最後都挺過來。

換别處位置，實敢象個能否承受得粱之敗打擊，以後又能否承受得雍熙伐超級慘敗所帶來痛苦打擊。當然能說趙義這系列挑戰慘敗面其應對方式堪稱完美，但試問敢說這種局面就定能比趙義得更好嗎?

宋朝第位皇帝趙義或許宋朝乃至于們這個民族幸，但同時這或許也宋朝們這個民族幸運。否認，太為所诟病方，但這個同樣很值得們學習取之處。還句話，如果真隻個卑鄙無恥陰險狡詐，絕對會成為統治宋王朝太宗陛，宋王朝也根本會後延續百餘國祚，而會裡就斷送萬裡。

對趙義持苛責态度認為個得學精髓，但個臉皮夠夠就定能成功嗎?事實并非如此，個樣待對待失敗與挫折才決定這個度決定性素，這方面趙義也堪稱傑。