幕後：詞條邪到發癫_波折，層層反轉？_玄閣

默認号文字方正啟體

随機推薦：

等馮睦離開後，錢歡懶靠回背，擡摸摸巴，咧嘴笑笑，笑容裡透著幾分。

目再次落到台電腦屏幕，指輕輕敲擊著鼠标，網頁滑，流轉而過，搶聞标題。

屏幕，鋪蓋報如浪潮般湧來，每條标題都像支熠熠輝箭，直指公衆視線焦點：

“監暴動真相曝，誰才真兇。“

“監改革——與末位淘汰制得說故事。“

“錢歡，位被冤枉改革者！“

這些标題聞，些真些假，些真假摻半，些全瞎編，但每個語氣都言之鑿鑿。

還以為們都監裡獄警，親曆者，亦或者暴動冤魂給媒體托夢似。

但管種，們全都對之名自由媒體[墳頭老樹]篇監獄爆料，持續且力回應或駁斥。

這些媒體聲音并非統，樣未免太過刻，反倒容易讓嗅“操控輿論”痕迹。

民衆很傻，但完全傻。

所以，這些媒體報導裡，部分媒體堅定支持墳頭老樹，站正義場，為發聲。

們文章充滿對監獄長錢歡抨擊，遺餘力揭所謂種種“當”徑，

每個詞句都像把燃燒把，試圖照亮監裡埋。

而另部分媒體則旗幟鮮站對面，撰寫篇篇“還原”與“解構”文章。

們對監事件進細緻入微分析，将墳頭老樹爆料拆解成塊塊碎片，挑其漏洞與“疑點”。

更甚者，直接将件事包裝成場精策劃陰謀，聲稱[墳頭老樹]邪惡反動勢力子。

用險惡，居叵測，爆料血饅頭，煽動民衆與執政府對，破壞區定與繁榮。

這種“對聲音”交錯混雜，似提供個元化輿論場，實則讓個事件愈加撲朔迷離。

支持與反對争論愈演愈烈，俱，真假難辨。

而最終結果，墳頭老樹最初篇詳實力、直擊爆料，反倒這層窮媒體報，被覺淹沒。