說教官張輝這賴顧晨啊？

薅羊毛也能專挑隻薅吧？其就給機會？

其實台許法醫也都些，但張輝卻唯獨将回答機會讓給顧晨，也考研這個輕真實平。

顧晨暫沉幾秒後，腦數據流開始速翻滾，很浮現腦。

顧晨擡頭說：“法醫學作者，先後研究矽藻檢驗、血液化檢驗、異物元素檢驗、植物孢子檢驗、葉綠素a檢驗等方法。”

“然而除矽藻檢驗，其方法僅限于實驗研究，未能法醫學實踐推廣應用。”

“說很好。”張輝對顧晨回答很滿，于笑笑說：“所以矽藻檢驗，就如說樣，溺診斷‘标準’。”

“而對于如何判斷入亦或後抛屍入，學界争議，但矽藻檢驗直法醫實踐最常用方法。”

“但也質疑争議。”顧晨直接反駁回。

張輝皺皺眉，些興，說這顧晨來砸場吧？

過顧晨說也沒錯，張輝剛開，邊另名級警督便：“顧晨，說矽藻檢測也質疑争論，為麼？”

“因為目來說，國法醫數通過學顯微鏡檢測溺者髒器組織矽藻。”

“而矽藻檢驗技術方法，雖然并能夠直接判斷溺者确切因，但通過對溺者溺點樣種類數量比對，對于幫助确定溺者點積極作用。”

顧晨無縫對接，将自己法，随後又：

“盡管矽藻檢驗應用于溺診斷，至今已經百曆史，然而直以來，矽藻檢驗價值備受争議，主因為目全世界，各國法醫界運用矽藻檢驗技術方法很。”

說這裡，顧晨直接拿起油性筆，闆邊寫邊：“主方法通過對樣本提取消解後，采用矽藻富集方法矽藻觀察方法來進。”

回頭台衆，顧晨直接，與講解：“由于矽藻自然界分布廣泛，淡、、空氣及物，尤其蔬菜都普遍。”

“加之屍體被動污染，非典型溺與後入以及于些缺乏矽藻域方屍體，實驗本污染問題，其實就包括容器與試劑等諸響因素，才使得矽藻檢驗診斷溺作用直争議。“

衆聞言，也頻頻點頭，似乎顧晨說理。

然而顧晨老毛病又犯，瞬間将這裡當案發現場，由自主跟衆講解：“其實國矽藻檢驗實驗，直采用強酸煮沸消解、離富集、鏡觀察技術。”

“這些傳統技術其實顯著缺陷，除述污染問題，還表現……從髒器檢材提取矽藻回收率、檢驗靈敏度差、假陰性率。”

“而矽藻個體，含量，受鏡放倍數所限，易現漏檢，誤檢問題。”

“咳咳。”見顧晨搶自己話語權，教官張輝些抱怨，趕緊咳嗽兩聲以示提。

然而顧晨卻根本沒注，打記響指繼續：“矽藻檢驗需對所檢測矽藻進種屬鑒定。”

“而法醫檢驗員通常缺乏矽藻分類學專業識，把其異物屬性誤判為矽藻，這定程度制約矽藻檢驗溺診斷應用。”

“好……好。”見顧晨滔滔絕，沒來，教官張輝點慌慌，趕緊打斷：“顧晨，還回吧。”

……