聽着林默講述，衆都細細量着，過老闆、科長及動組頻頻點頭，報組幾副抓撓腮樣兒，顯裝模作樣。

果其然，林默說完，王鶴峰等片刻，忍開：“個獲利麼個說法。”

林默聞言，為其解釋銀價差等貓膩後，：“因為币将關聯國貨币，而且彙率應該比較固定，簡單理解為，其相應比例币。

若以國銀價進兌換，再将銀錢賣至國換回币，賣至國肯定以國際銀價核算，這其差額便獲利？”

王鶴峰簇簇眉，沉吟片刻，又解：“咱們也将銀賣嗎？…這…這好像…也讓銀流吧？”

“這麼說也沒錯，但也沒對！說沒錯，因銀确實流，而沒對，則因這與私并能混為談。”

林默先說結論，才繼續向其解釋：“币關聯币，發時，便需準備對應數額币，才能發币，且對數額限制。

若沒充币準備，而發過币，便會導緻币貶值，币值波動較，自然會響到經濟融穩定，推币政便沒義。

這還常規況，若超發過币，本、投機客等等，還概率還會借機，估計本定會放過這機會。

像通過某些段，搞到量币，然後從政府瘋狂兌币，再輔以輿論等，引發場恐慌現擠兌。

就像次紙币事件樣，恐慌無數将頭錢币兌現，而們又無充币兌換，于現踩踏，币币值洩千裡，币政徹底失敗說，國府經濟也将蒙受創。

國府币，也即彙，數目限這點自必然，所以便需将币從場兌得銀錢，換回币，用以發更币來滿需求同時，也些亂子。

但銀流也确事實，說區别，先說币政推原因吧！主原因銀漲，而銀價漲對國府經濟造成沖擊。

而沖擊則兩條徑，條，貨以币計算，銀價漲，并響其以币計價價格，但們用銀錢買賣，銀錢值當更币，等于們錢變值錢，進而等于貨價格。

們能買到更貨假，但們國産東，乃以銀錢計價，價錢未變，但比較貨，卻等于變相漲價。

而們商品時，又換為以币計價，銀錢漲，們商品便相當于過往漲，們商品國，變得巨貴。

如此來，們産商品價格猛漲，自然樂買，如此來，國廠作坊乃至農民，都會受到巨沖擊，繼而現民衆破産、失業等。

們失業破産，沒收入，等頭點積蓄，們商商鋪，也必受響，繼續響迅速擴展傳導，何局面用言。

而貨便宜國貨貴，又必然導緻進猛漲、驟減，這僅會讓國衆業受到巨沖擊，而進差額拉，着銀流。

銀流，則響國經濟另條徑，因為銀錢們貨币，場銀錢減，僅減部分會導緻交易萎縮，還會讓銀錢奇貨居，同樣會讓輕易使用銀錢，導緻經濟受到更沖擊。

當然，如果隻單純商品進導緻銀流，這個過程還相對緩，麻煩，國銀價現價差導緻銀流。

而銀私，則國府限制銀被售賣國正規途徑後，投機客及懷叵測本，将銀輸往國為。

而銀價對國經濟響這兩條徑，其原因們将銀為交易貨币，即銀本位制，銀價波動會導緻貨币波動。

而币政，其發點便改變這點，銀再流通貨币，銀價波動自然會再引起貨币彙率波動，自然也會導緻商品價格波動，其自然會再過沖擊經濟。

至于這時銀流，也以将其當塊塊屬塊被售賣至國，因其再貨币，再參與經濟往來，自然也會再對經濟太沖擊。

們自己賣與私區别，個發賣主體同，從私違法為，變成政府主導法交易。