報告遞給李，“恥骨聯測算齡

歲，與劉衛國實際齡誤差半；肋骨切除術時間吻，列腺炎病史也與醫院記錄緻。至于頂骨凹陷性骨折……”

頓頓，“形狀與鐵棍打擊形成損傷特征度相似，很能導緻失蹤直接原因。”

李翻開現場勘查報告：“後巷發現勞保印碼數為

碼，與劉衛國穿尺碼緻；煙蒂印磨損程度顯示使用者長期咀嚼槟榔習慣，這也符劉衛國獄友描述。現需确認，誰會用熟悉方式殺害，又為麼選擇養魚池沉屍？”

張林收拾着解剖器械，鏽鋼托盤碰撞發清脆聲響：“沉屍法很專業，尼龍繩捆綁方式典型‘牛樁結’，常用于産運輸固定活魚箱。或許以從本産從業者入，尤其過暴力犯罪史員。”

确認者為劉衛國後，刑偵支隊長李闆貼張照片：者獄後活軌迹圖、陳舊性傷痕醫學報告、擺攤商品進貨單。闆角用紅筆标注着

“社會關系真空”——

這最令疑點。

“個搶劫科，獄後突然切斷所舊聯系，麼真悔改，麼掩蓋麼。”

李用激筆指着

“紅巷

号”

址，“點查獄來每筆消費記錄、每次際接觸，怕菜場攤主、過陌。”

偵查員張王芳首先訪紅巷鄰居。巷修自車陳師傅擦着扳回憶：“衛國獄頭還愛跟唠嗑，說牢裡學會補藝。後來麼越來越沉默，每就蹲巷擺個塑料布，賣些打機、墊。”

突然壓聲音，“過個瞅見跟個戴子男吵架，男操着音，臨時推把。”