推理環節謬誤

無論用麼詞定義車夫，都能殺托克。

腔熱血麼能被殺這種污名侵染。

冉冉裡，車夫殺阿爾芒為能用殺兩個字簡單定義。

這樣來，冉冉再次失目标。

堡裡并沒更沒進入視線，車夫，愛麗絲，也剩。

冉冉又反複幾次個推理過程，猛然間，個頭從腦子裡閃過。

之直将作案時間作為判斷否兇依據。

作案時間以到達兇殺現場，能殺者，因為從另個方面來說，們擁場證。

如果這個依據從開始就錯呢……

如果喪鐘響起時刻，托克并沒呢，個時間段以“冒險”名義離開梅爾裡斯、克裡斯汀、倫艾達就都嫌疑！

冉冉動聲按驚異，平靜：“既然麼進展都沒，再案發現場。”

冉冉邊說邊轉頭陣營裡其對視線。

茶部長刻就冉冉。

開始們密讨論【沉寂喪鐘】到底代表着麼時候，冉冉就說過後續個機會驗證…

現就個機會。

茶刻開附，“覺得個很錯提議，再次現場說定能發現更線索。”

阿爾芒時沒說話，禁園次已經仔細觀察過，并沒麼更線索，但既然這個求冉冉開提…

向孔煙，“們這邊見呢，萊昂諾爾姐？”

孔煙第時間向屠夫，屠夫竟然似笑非笑向冉冉。

“都以，也無妨。”

【純】陣營兩個直沒講話，個屠夫扮演梅爾裡斯，個扮演倫。

仿佛靈魂寂隻剩副肉體圓旁同，屠夫直注張子動向。

處局，卻直用種阿爾芒類似審視着全局。

自然，最主精力都集冉冉，畢竟冉冉幾乎主導着個局面。

男仆托克确實毫無線索，屠夫冉冉樣，到必定某個環節現謬誤，沒接謬誤方式，而此時忽然提議冉冉…