這算算雙赢？

英國特衛普潰敗消息迅速傳遍個法蘭。

畢竟戰事發比利時，英國很難到封鎖消息。

過法蘭讨論英國失敗，們來英軍失敗理所當然：

“這就跟時代結果，們就會這個狀況，改變就隻被戰争淘汰。”

“，爾已經證坦克性，止次，德國都緊跟爾腳步裝備并級坦克，但英國卻依舊固執認為坦克無用。”

“聽說英國特衛普已經用坦克，‘惠比特犬’。”

“隻坦克而已，們傲将爾坦克戰術甩邊，擺世界

這算算雙赢？

“資本，将軍。”爾糾正：“真正掌握物資英國資本。”

提賈尼點頭表示贊成。

英國議會本質與法蘭差，資本控制議員，再由議員決定國事。

因此，打壓爾英國資本，這英國資本與爾之間鬥争。

否則，基欽納這個陸軍臣能擁物資控制權。

（注：英國分為議院議院，議院由傳統貴族組成，為世襲，延續至今，戰時失部分憲權，權力轉到議院。但并非網傳議院沒權力，議院擁審核權，雖然無法否決議院議案，卻以拖延兩）

提賈尼沖着爾笑笑：“來，英國觸犯資本利益！”

爾笑笑沒說話。

就會現這樣狀況。

發展融業會得罪英國融巨頭，賣軍技術給英國會得罪批英國軍商，而且還長期、持續甚至具壓倒性優勢，幾乎能決定這些資本巨頭，們當然會把爾當作釘肉刺。