馬修似乎：“擔靠性？”

“以這麼說。”爾點點頭：“兩台發動機着故障率會倍，馬修。”

這與飛機同，飛機用雙發能提全性：個發動機發故障另個發動機還能保證飛，隻損失速度性能。

坦克完全同，兩個發動機隻任個故障都無法帶動坦克繼續進。

馬修考慮會兒，緩緩點頭：“坦克這樣型裝備，戰場把修好幾乎能，旦發故障幾乎就着報廢。”

爾“嗯”聲表示贊同。

這實戰“爾c”命運，們被敵摧毀，而因為過于笨拙或故障帶，法軍希望被敵利用而得将其自毀。

接着爾就提供個方案，拿起鉛筆圖删删減減，邊劃邊說：“單炮塔，單發動機，體尺寸縮并全面減。”

（圖為法軍裝備“爾b”型坦克，單發動機馬力，全噸，因戰時表現而被稱作“戰巨”）

馬修着這坦克設計由瞪睛：“居然，兩門炮？給這坦克加兩門炮？”

但又提質疑：“車體這門炮自由度太？射角分限。”

“這問題。”爾回答：“們以用攻擊敵碉堡事或者坦克正面裝甲。”

如果負責攻擊正面，就需太自由度。

馬修若所着圖。

炮塔裝徑炮決定炮塔以型化，炮裝徑炮又能提力，兩者互相協同形成某種互補，最終實現體力提。

然後再對比自己設計，驚呼聲：“帝，力甚至沒比設計差，但量、體積卻許，又因為使用單發動機，以預見成本及故障率都會。”

馬修匪夷所望向爾：“開始妒嫉，爾，随畫就超過所努力。”

爾輕輕笑，這随畫，這法軍今後幾摸索對坦克實現改進。