輿論引導

輿論遠比提賈尼平靜述說激烈得。

巴黎公民已處于片狂歡，雖然此時已進入物資緊缺時代，但公民們依舊惜掏空底到頭買杯烈酒互相慶賀。

英國軍隊索姆犧牲數萬沒寸進，而爾軍隊卻納爾輕松拿無法攻克塞。

法蘭又次把英國比！

“認為英國應該由爾指揮，們根本就麼作戰。”

“，時代已變，現應該坦克時代，而英國卻固執使用騎兵，簡直就愚蠢。”

“隻愚蠢，們這浪費士兵命，這謀殺，半個傷數萬，們就把自己打！”

“别說話，就這樣難好嗎？”

……

然後們哈哈笑起來，自豪油然而。

們對尼維勒失敗說，或許因為法蘭污點，恥辱，們願談及甚至将其淡化。

但報紙輿論卻偏好另個方向。

《報》直言諱，評論充滿諷刺：

“們應該為尼維勒将軍平反，很先見之，或許并非像普通認為樣，英國操控試圖置爾于。”

“因為事實證，納爾無法置爾于，爾進攻隻能抵擋時！”

“們都錯，們誤會尼維勒，實際才最相信爾、最清楚爾實力個，這善用！”

……

報紙種相對嚴肅刊物，但偏就這種幽默風趣說法更具殺傷力，因為民間能更傳播，被當作笑話。

《功勳報》作為份軍方報紙，依舊保持自己持觀點風格，而闆分析起爾用納爾裝備：

“這場戰鬥，爾共投入款之從未見過型裝備。”

“

輿論引導

購買方包括英國、美國、利、俄國等等。

其俄國氣訂購萬把沖鋒槍。

據說皇到沖鋒槍圖片數據時驚呼：“這就們需槍，簡直就為們量訂，議，連審美都很符俄國！”

《巴黎報》：“這場戰鬥讓們到總司令無能，們禁考個問題：為麼霞飛台後們就選另個無能總司令台？難，讓個會打仗懂指揮任總司令就麼困難嗎？”