更換軍裝爾個喊，這軍隊聲，許線作戰士兵已對紅軍褲紅軍已惡痛絕，爾隻替們發聲。

如果衆議院通過爾議題，就會緩解壓力給士兵個預期：再等等吧，們能久就會把軍裝換掉，議會已經正确決定。

接着就參議院與衆議院反複拉扯，最終決定時，線又因此傷許無辜士兵。

但如果議會通過，這個壓力将瞬間爆發，議會會承受次來自民沖擊，也以說爾警告。

斯蒂德興奮得兩發，來更換軍裝勢必任何都無法阻止，而且每名士兵裝都更換。

這跟頭盔類似，甚至比頭盔消耗更。

現，應該收購幾紡織廠裝廠準備？

……

爾更換軍裝這方面得很調。

代表軍方《功勳報》句都沒提更換軍裝事，始終讨論加利波利戰事發展。

《報》鹹淡說幾句爾議會發言。

其報紙雖然報，但幾乎所焦點都集戰術理論否正确：

“認為進攻理論對，直以來法蘭都按照這理論作戰，如果錯誤，法蘭很能就！”

“曾經巴黎難就進攻理論被攻占？久差點再次被攻占！”

“就應該防禦理論，貝當次又次線用取得勝利。”

“如果說取得勝利，還能比得過爾？”

……

爾對這狀況很滿。

擔議員們注到“更換軍裝”這問題嚴性。

毫誇張說，就像崩潰堤壩，表面起來似乎沒麼，士兵們穿着這軍裝已經麼，從未過問題，現繼續穿又能麼樣？

但這些居位與底層幾乎沒接觸議員們肯定到，這樣事居然能引發場暴動！