政客戰場

英國倫敦，軍部樓層會議，陸軍臣、軍臣，以及包括溫特将軍等衆壯派軍軍官對達達尼爾戰展開激烈讨論。

“們應該止這個作戰計劃！”溫特将軍會議發表自己觀點：“這個計劃開始或許成功能，但現已經失敗，們必須承認這個結果。試圖投入更兵力物資打仗已幾乎沒希望仗，更像賭徒而戰争！”

壯派們支持爾觀點，們直認為僅憑軍就打赢場戰争迫使個國投計劃根本現實，這個時代已經過。

即便協約國強艦隊能突入馬爾馬拉峽，即便艦隊把炮架君士坦丁堡，但奧斯曼帝國會因此投？

壯派對此說法：“們隻需把軍隊撤到幾公裡，然後随便們麼，為麼投？”

軍臣沉着臉反問：“戰争為麼場賭博？難僅僅隻因為次失利，就給判刑？，們應該就此放棄！”

“閣！”溫特将軍臉議望着軍臣：“們損失艘戰列艦，還艘傷失戰鬥能力，而您卻認為這隻次‘失利’？”

這已經分之實力，們甚至能組建起個國軍。

軍臣輕輕笑，神态自若起回答：“先們，首先們應該這次戰鬥員損失。”

軍臣拿起文件朝所揚揚，又轉轉，說：“們或許已經收到戰報，場戰鬥隻名員傷！”

軍臣把文件丢面，用指點點：“名，這點傷微。陸軍傷就能達到幾千甚至萬，難們軍就會被這點傷吓倒嗎？”

軍臣沒詳細分析，與會也都很默契讨論，但們裡都：

名傷裡“布韋”号。

聲爆響兩分鐘就沉沒，絕數艦員都沒能及時逃，百被軍艦起帶進底。

但“布韋”号法蘭軍艦，傷法蘭，英國艦員實際隻傷百。

這确“微”。

軍臣話馬遭到溫特将軍反對：“們陸軍，閣！們損失艘主力艦……”

“艘，溫特将軍。”軍臣糾正這種說法：“其軍艦隻受損。”

接着軍臣又慷慨激昂補充：

“受損軍艦，隻需馬造廠個或個期時間就能緻修複，然後再次戰場。”

“至于些沉沒戰列艦，們任何況注定成為堆廢銅爛鐵，即便沒沉沒，久将來也被淘汰并送進造廠拆除！”

這話遭到衆軍軍官激烈反對，們憤回應：

“分辯些舊軍艦些軍艦，閣！”

（請）

政客戰場

“損失之所以舊軍艦，因為們總沖方，軍艦跟後方們過。如果舊軍艦被炸，接來就應該輪到軍艦？”

“如果您這麼認為，您為麼登‘伊麗莎女王’号親自打這仗呢？”