“連環碎屍案兇作案特征顯，所者胸部被完切除、雙被斬斷塞入體。”

“這種非正常碎屍段代表兇極端亢奮、性異常障礙、或經曆過某種創傷，排除憂郁型格、病态自虐型格。”

“兇切除者胸部麼無差别洩憤，麼用極端為宣洩自己經曆過某些特殊遭遇。”

“雙塞入體這種“畸形傷害”代表兇典型「摩爾荷分裂症」患者。”

“剛才訊問掃法醫報告，昨希爾頓酒案發現場并無任何打鬥痕迹。”

“兩名者均無任何因搏鬥産傷，體也沒檢查任何麻醉、或者緻劑。”

“這說兩被害時完全處于放松警惕狀态，兇能名超過cm、體型魁梧壯漢。”

“法醫驗傷結果雖為鈍器擊打頭部造成，但解剖法非常老練專業，兇很能過從醫經驗，或至以科術經驗。”

“另名男性者額頭正面鈍器創傷，男性者cm，根據兇器尺寸、傷淺判斷，兇cm～cm。”

“切割女性者胸部厘米處顯卡頓，代表兇或者肘部舊傷、響術切割完度。”

。。。。。。

最後，蘇洛個總結。

“現已線索限，隻能通過以信息初步繪制犯罪畫像…”

“兇為女性，齡～歲之間，cm～cm，擁從醫經驗，擅長科術，或肘部創傷。”

蘇洛頓超級專業輸給呂漫池、鄭朝義、劉超全都震。

先說猜否正确，就說邏輯，衆覺蘇洛簡直刑警隊些理側寫師沒任何區别！

惜…

蘇洛最終結論、刑警隊理側寫師們給結論截然相反。