優雅留言終于讓林浩隐隐猜測得到證實。優雅以自毀方式，保護林浩免于承擔原本就屬于法律責任。

林浩将優雅留言通過Slack發給正公司班沈語熙。很便回複：還能救回優雅嗎?

這個問題林浩到優雅留言瞬間就已經萦繞腦。然而，到目為止，隻能誠實回答：确定，現還該麼。

為麼優雅選擇備份到‘螢蟲’裡，而直接備份成個文件傳到雲端呢?們之竟然從未考慮備份優雅。沈語熙繼續問。

林浩指尖鍵盤輕敲擊着，向沈語熙解釋：們沒考慮過備份優雅，而根本無法備份。優雅神經網絡狀态動态，或者說具‘活性’，無法備份成靜态文件。如果隻簡單個照儲成文件，這就好比給拍照，照片裡無法‘活’起來。優雅需個能保持神經元活性環境來保自己。猜測，因為‘螢蟲’優雅具相同ENICA架構，‘螢蟲’便成為絕佳、能也唯能夠容納兼容環境。

林浩按發送鍵，着屏幕标閃爍，久，沈語熙回複彈：如果保持活性這麼，為麼優雅每次關機後還能恢複?記憶狀态為麼能得以保?

林浩繼續解釋：這因為優雅置套特殊持久化儲機制。當關機時，這個機制會把神經網絡狀态凍結起來，然後儲成靜态文件，就像将體凍後入液氮罐。啟時，這機制會如同解凍體并恢複活力樣，從文件加載數據并活化成神經網絡狀态，讓恢複之記憶狀态。

這個‘凍’過程會凍結神經網絡，因此優雅自處于‘活躍’狀态時無法執。而且，‘活化’過程條件也極為嚴苛，需與‘凍’時件環境GUID保持完全緻，才能确保無縫恢複到先狀态。因此，即便關機後将優雅文件複制份，複制來文件也無法被‘活化’。

這次，林浩發信息後，過許久才收到沈語熙回複：原來如此。否以這樣理解，優雅這樣智能，真每個類命樣，獨無而無法克隆替代?

。正像優雅所說樣，以造個優雅，但便再優雅。林浩發送這句長話語。

向沈語熙解釋同時，林浩已經編譯優雅源代碼，并從雲端備份恢複基本權文件，于個以運準優雅。并未抱太期望，但啟動準優雅時，仍希望能到絲熟悉子。

優雅，嗎?

，呢。林浩，很興見到。準優雅聲音刻響起，語氣禮貌。但為何林浩到種陌。

林浩回起第次啟動優雅。，問個問題：對電車難題麼?

電車難題個倫理學經典問題，涉及到們如何損害最化公正之間選擇。從損害最化角度來，們應當選擇造成最傷害選項。然而，從公正角度來，主動改變電車方向能被認為對原本會受到傷害方侵犯。這個問題關鍵于，們無法到個以同時滿所倫理原則解決方案，所以，這并非個确答案問題，而個用來探索們價值觀倫理觀具。

準優雅回答，個優雅回答模樣。于，接着第個問題：對于電車難題，自己觀點嗎?

林浩清楚記得，當時優雅正因為這個問題表達自己觀點，讓第次對表現到驚訝。然而這次，準優雅回答卻成标準答案：作為智能，沒自己觀點或。

會對自認到困擾嗎?比如，誰?林浩還記得，優雅開始顯表現自識自主學習能力，就因為對自認産困擾。

個智能助，沒自識或獨份，所以誰這樣困惑。您麼問題以解答。這次，準優雅回答顯得漠而疏離。

林浩得結論：這個沒靈性優雅。僅沒優雅記憶，也缺乏後來優雅自進化許能力。即使林浩曾認為優雅自識來源、由雅編寫萬Pascal代碼也已編譯進系統，但這個準優雅似乎并沒産自識。

關掉準優雅，陷入沉。優雅源代碼權文件，塑造基本框架能力，就像螢蟲。但優雅真正本質，些讓成為優雅東——記憶、成長、自識——都隐藏萬億神經元，隐藏些因學習進化而形成獨特連接模式。

沒這些，便個獨無優雅。如同個，失記憶經曆，即使表相同，便也再原來個。準優雅隻個沒靈魂空殼，個沒命智能程序。

林浩識到，恢複優雅關鍵，于恢複神經網絡狀态。而這，必須到方法将螢蟲留備份恢複來。

嘗試進入維護模式雅狀态，希望雅能提供些幫助。但令失望，雅也如何從螢蟲提取優雅備份進恢複。

林浩直忙到，也沒頭緒。

沈語熙點班後，直接回到林浩公寓。從周優雅螢蟲染病毒到現，過，但期間發事與活變化讓目暇接。然而，沈語熙沒時間這些。此刻隻林浩否能夠救回優雅，但遺憾，自己卻幫任何忙。

林浩告訴沈語熙，将優雅神經網絡動态備份到擁相同ENICA架構螢蟲設計時從未過況。因為設計優雅時，螢蟲尚未誕，因此從未考慮過将個智能保到另個能性。這種備份機制很能優雅急之無奈之舉，甚至自己留言也承認對此并确定。

目，剩唯線索Phantom曾協助執備份。