鄭國剛這幾條建議，其實都華第次提。

京都議定書簽署期間，就已經次現過類似表态。

但作為套完減排方案，被華系統性擺面讨論，卻還第次。

并且這也太符華過幾間調風格。

因此，其國代表團成員甚至都沒能第時間反應過來。

數還沉浸面華美國兩邊激battle面。

但這種況并沒持續太長時間。

很，就琢磨對方——

按照确定排放限額？

還華提來？

僅如此，還先除業革命以來積累曆史排放數據？

好嘛，堂堂億，業化也就最事，當然爽。

額減排說比唱都好聽，但真算來還突個遙遙領先。

别國還過子啦？

美國好歹個億，問題還其次。

歐洲些業化又，現又國，比如麼國，還歐諸國，按照這種辦法算來，排放限額豈變成負？

，京都議定書關減排部分雖然沒強制力，但卻定個非常關鍵容，就碳排放權交易制度。

而各國，當然主各發達國階段計劃把碳排放限額跟碳交易場結起來。

這樣，隻需把排放量比較端業轉移到發展國，再通過碳排放權交易把錢賺回來，就以永遠鎖這些第世界國發展限。

但現被華這麼攪……

還麼玩得轉？

别說向别售碳排放權，恐怕全世界都得印度孟加拉等幾個基數巨但業産量又太國買碳排放權。

但如果反駁華話……

方面别表态理據，而且主動讓步承諾，加挾剛才怼赢美國代表之威，實沒願率先觸這個黴頭。

另方面，雖然私底都髒批，但世紀初這會，表面至都還維持着體面設。

保護發展國，面幾乎保護環境同等級别政治正确。

擱以往，這種場撕x活，發達國般都收買幾個國代表代為進，自己隻作為幕後遙控者。

直到差撕結果，再以個争議終結者份場。

嘴說着“來講兩句公話”，但其實點公講。