面對這個問題，台受訪幾個，笑。

相互對視幾之後，還愛德華·威滕開：

「。」

「如果們也以證龐加萊猜話。」

現場再次爆發陣笑聲……

實際，如果從學術期刊、書商、乃至於很研究員角度考慮，麼常浩佩爾曼搞法，確實損害們利益。

因為剛剛名記者說沒錯。

這就挑戰現學術規則，打破由版社部分研究機構共同構成學術壟斷。

盡管由於民科到亂喊，導緻「學術壟斷」這個名詞已經被徹底搞臭。

但並著就。

尤其戰結束之後，更得到空強化。

實際，這本就隱形霸權種。

過……

這次確實沒辦法。

挑戰者太強……

數論文，需得到期刊編輯同認，來證自己學術價值。

而這篇論文，則同期刊編輯需辦法認，來證自己學術價值。

這就好比——

為麼怕拐彎抹角到電效應，也定給愛因斯坦發個諾貝爾獎？

因為如果個包含物理學獎項，連愛因斯坦都沒拿，概率會被當野雞獎……

「貝納胡教授剛才說，龐加萊猜們認識維空間唯能鑰匙，麼現這猜被證，否說們很就能應用，或者至基礎物理學層面取得飛躍式進步？否能催次技術革命？」

這次提問名來自wired雜誌女記者。

作為主面向業技術媒體，們顯然更關注這個成果能否帶來麼現實響。

最好能從到商機種。

「很遺憾，或許失望。」