好像扯遠。

再說回匈奴。

胡政權，用漢标準來衡量就錯特錯。

其實胡政權征兵形式同異。

據查契丹，戶丁常态，戶兩丁也鮮見，征還自己準備武器部分糧、肉幹、奶酪。

們種後就管，才收，間需忙活，反正“靠收”。

男征後，女孩亦勉強放牧，維持産。

發之，所成男丁齊陣，固然會響農牧業産，但負面響遠如漢麼——當然，非到時刻，也沒個首領閑着沒事玩“發”。

平時為民，戰時為兵，幾乎沒維持成本，所以養養得起這種事，因為們就養兵。

胡正規化建設後，也會嘗試組建職業士兵，比如契丹皮軍，平時就供養，麼需幹活，專訓練就。

另再談組織形式。

此時基本部落、氏族形式。

曆史胡組織形式現質提，唐代吐蕃。

吐蕃實“茹—東岱制”。

翼長、萬戶、千戶、百戶、将——翼長統領至個萬戶。

這史第次現如此嚴密組織結構。

茹—東岱制，各級官員管軍又管民，以軍法治民，組織度非常。而且軍事裝備非常好，從亞、竺擄掠量匠，成建制具裝甲騎。

說實話，若非吐蕃這種農牧混國運氣好，遇到期唐朝，估計會很厲害，畢竟史之亂後，們入亞，與阿拉伯激戰，還經常印度搶劫。

當然，吐蕃運氣也錯。

唐玄宗寶間，吐蕃連敗仗，損失慘，曲之盡皆丢失，國之憂。但戲劇性，唐朝史之亂，吐蕃又活……

吐蕃制度，與女真猛謀克制、蒙古萬戶制同異。

即胡打破部落、氏族藩籬，以種組織度更形式調用們力物力，并且提凝聚力。

這會匈奴還這種組織度。

最後說點，算個見解，定對。

就總體而言，募兵制優于征兵制，缺點維持成本太。

打仗話，募兵也領資，而征兵種，農民。