為維護這種價值理，除宗教、曆史、社會背景予以其強支持，法律規制也益引導。

美國沒專門獨關于慈善法律，關慈善規定條款散見于憲法、稅法、公司法、雇傭法等聯邦州法律法規。

而稅法公司法對慈善良性發展至關，者涉及慈善部激勵監督，後者事關慈善機構部治理。

美國較給慈善以稅收待遇國。，美國稅法就規定，向被認慈善組織捐贈以免稅。

直到原聯邦德國才其所得稅法引入這條款，且還于其國。

個公司向慈善組織捐贈以扣除定比例所得稅、财産稅贈與稅。這樣激勵機制也促使擁很财富積極進慈善活動，無論于理還現實需。

當然，對慈善機構監管也必。方面規範慈善活動信托為，另方面也嚴格區分控制慈善組織與商業及政府機構邊界。

聯邦稅法既建防牆以限制慈善組織商業活動基會商業所權，也确規定慈善組織得參與法、競選、實質性遊說活動。

既保證慈善組織财力響力被濫用，也事實為慈善組織公信力提供力保障。

這些條文墊底，最終珍妮艾米麗開始個宏計劃。當然這個計劃也因為老。

兩個女對于老就非常解，然也會打這個主。

老回來，兩個就趕緊把們計劃說來，就讓老拿筆錢，個慈善基。每定期為些公益項目捐款。

老肯定樂，勞資憑本事掙來錢，憑啥捐?再說捐對啥好處?

兩個又詳細介紹慈善基運作模式之後，老樂。每次說起美國些慈善佬，都敬佩已，比如比爾蓋茨承諾，後把%财産捐給蓋茨基會，而股神沃倫-巴菲特更搞個捐贈誓言（givingpledge）組織，很美國富豪加入，承諾将會捐贈半以财富。

相反，國富豪們，慈善方面，很聽說捐%，甚至捐半，最每捐點錢。?

隻談科技

。萬絲

關注

美國富豪們，如何通過慈善、捐款來避稅?

??

隻談科技

--:長田禾盛信息科技限公司官方賬号

關注

?

每次說起美國些慈善佬，都敬佩已，比如比爾蓋茨承諾，後把%财産捐給蓋茨基會，而股神沃倫-巴菲特更搞個捐贈誓言（givingpledge）組織，很美國富豪加入，承諾将會捐贈半以财富。

相反，國富豪們，慈善方面，很聽說捐%，甚至捐半，最每捐點錢。

?

麼問題來，美國富豪們為何這麼方捐贈?其實說到底，還為避稅，隻打着個慈善幌子而已。

們先說說美國遺産稅，時候就開征，達%，後來為避免富豪們鑽空子，把财産贈與，于又開贈與稅，最級達%。

也就說，如果這些富豪們把财産給後，馬被國拿半，更，美國這個稅收政策點奇葩，就賬面錢。能用來繳稅。

舉個例子，個富豪億美元遺産留給子女，後代先籌集億美元把稅交，然後再拿到這億美元，而直接從這億美元扣億美元，給億美元。

這就導緻很連交稅錢都湊起，處借款，變賣子、資産等等才湊夠億美元，然後才能拿到父母這億美元，湊起億美元，好，這億美元拿到。

于富豪們就個辦法，就成個私慈善基會呗，把自己财産全部轉入進，這樣用交稅啊，而私慈善基會章程，以由自己定，誰來負責都自己說算。

麼讓子女負責基會就，然後以給子女開資，消費都，反正每隻拿基會%用于慈善相關事就，這樣錢又到子女，用交稅。

當然，還各種操作，比如基會給某學捐個樓，子女就以讀書啊，美國鼓勵慈善，還捐贈者個所得稅優惠，慈善基收益稅減免等等。

事實，政府也清楚這麼為避稅，但這樣也保證這些富豪們把錢留美國，因為這些錢最後還回到美國建設，因為這些基會也會拿錢來發展醫療、貧困救濟等，還功勞。

如果政府強征遺産稅，說定這些富豪移民到收稅國，就更虧，所以政府也允許這麼，這共赢。

而國，管設基會，還直接捐款，真捐，真捐，像國基會，其實假捐，所以國很富豪這麼幹，都按自己實力捐款。

老由得慨句：這萬惡美帝，連捐款都以搞得這麼清脫俗啊！勞資捐！

于老把裡資劃拉，湊百億美元，成自己基會，并且确承諾：這些錢将全部用米國各種救助。

珍妮艾米麗趁機推波助瀾，來媒體肆宣傳。時間，全美都個叫fourthmaster慈善基。

主這個fourthmaster還個學，個學創業鮮。但能把事業這麼就鮮！

加百億美慈善基，這對于個學來說，以稱之為奇迹！

－－－－－－題話－－－－－－

親們，票票還嗎?已經被超，從第落到第，太氣。

。wap。