世紀技術革命，已經牛逼到讓懂技術随便搗鼓搗鼓，就覺切過而此，乃至于麼都台班子。

過，反正台子都已經搭好，幾個，唱番，興許也就成。

就好像現很案子，用“偵破”這個詞都顯得貧瘠，就用警務通掃，直接結果。真正考驗刑警反而變成文執法，證據規之類問題。

而建門院案子，恰恰相反。

命案積案，又因為者張份特殊，張孫子，就使得案件方面資源層面基本拉滿，另方面，調查方向又受到限制。

牽扯到政治東都很煩，尤其刑事案件，主打個追求真相，但政治麼真相言，政治隻站隊而已。

假如張，真牽扯到政治原因話，就算遠，也很難調查。

準确說，調查涉政案件，反而更需準确調查。

誠然，遠以求張姐姐張雅提供量相關信息，以遠今時今位，張雅概率會願，問題，沒期準确調查，張雅應該提供些信息呢？

張雅又如何判斷些信息值得說來，些信息值得呢。

如果普通刑事案件，警察求其實全說來。審訊或詢問裡，警察會問非常細緻，其細緻程度跟普通聊完全樣。廣度方面更如此。至于些東案子裡用，些東案子裡沒用，

而且，像張這樣況，張雅這樣份，信息很，但适都說來嗎？

些東，能願說來，别也願聽。

另方面，許政治相關信息本就主觀性，很都消息彙集而來，或者說委婉點，來自于利益相關方信息彙總再分析。

這種主觀性消息說來呢？說來又真實性呢。

但說這些主觀性消息，又說麼？就比如張，因為張敵嗎？張敵些？就這個問題，都能客觀性回答。

所以，怕最終需張雅來回答些問題，遠也得問題麼。

這些隻能從卷宗摳答案。

這，就。

第起來，也接着。

刑事科學技術，本質就種技術，說破案如題點輕浮，但基本流程就這樣。

遠扒著卷宗，也希望能得到更已條件，麼，就希望從現條件，到條破題徑。