郎亨等蘇說完，補充：“雖然說後期證詞編造成分，但們基本認案發之後證言，另，案件事實也沒變化。”

柳景輝聽着呆呆，轉瞬卻笑，：“這樣話，其實問題也就簡化。”

“麼講？”幾個都過來。

“幸者證言，信度，們暫時就考慮這塊。”柳景輝指面胡亂畫兩，再：“們集關注事實部分。”

幾個都表現認真聽講樣子。

柳景輝用茶面劃個“”，：“首先，兩名者，名成女性，名歲女兒，兩均已定反抗能力，兇采用何種段，将們集殺個間裡，又沒産太反抗痕迹。”

柳景輝：“般來說，這種況都伴随威脅。用武器威脅，兇器脅迫等方式，比較常見。其次，也以毆打攻擊。其，組成團夥。其，缺逃脫條件線……”

柳景輝略說說，再：“兩名者都被扼。雖然能由此推斷兇否攜帶兇器，但，兇定體型體力優勢。否則，分别扼兩名女性，也定難度。同個扼嗎？”

最後句，柳景輝問遠。

遠點頭：“概率同個扼。”

留痕，些痕迹雖然能尋到兇，但兩條痕迹間以認定同。

柳景輝點點頭，：“所以，綜各個角度來說，兇至武力方面，絕對占優。”

衆紛紛點頭，這個結論還比較容易讓信。

“其次，點，覺得們以讨論。”柳景輝又面茶劃“”，：“兩名受害長相，兇武力占絕對優勢況，完全控制兩名受害，為麼沒實施強奸？甚至都沒猥亵為？”

幾個擡擡皮。因為受害已，所以，兇如果采取猥亵等段話，也很能留淤痕。

至于說柳景輝邏輯，為麼控制就定麼樣……這個話題如果放公衆社交媒體讨論，絕對被罵，但從刑偵角度來說，入盜竊罪犯，難就真僅限于盜竊嗎？

法律為麼将入盜竊判麼，就因為入盜竊非常容易轉化為入搶劫，入強奸入殺。無須諱言，入盜竊賊，但絕會義賊，們從根本選擇就乘虛而入。到這個子好進入，就進入，能偷東就偷東，偷到就搶，欲望來就強奸，抵抗過烈就殺。

而監獄裡，形形犯罪分子聊容，至半圍繞着性。

“如果嫌疑考慮父親，這點自然用讨論。”柳景輝沒太久頓，就：“但，們現排除父親為嫌疑話，們就禁問，兇入目麼？們搶财物，控制母女，但沒實施強奸為，甚至能沒進猥亵，接着，們殺母女……為麼？們目麼？”

這子，座幾個都起來。

郎亨禁點頭：“這個問題問好。們求财，沒得到錢财，但以之。說反抗，母親把兒子都藏起來，現場也沒激烈反抗痕迹……難純為謀？但……”

“嘶”聲，沒繼續說。

蘇替說：“謀話，又回到面殺，這方面，們也仔細調查過……”

“女兒也歲，女兒邊況，沒調查過？”柳景輝指，又劃筆。

←→書推薦：、、、、(沒彈，更及時）