“，被揭穿時候，也能麼樣。”王傳裡抓着個pad，面全份份資料。

牧志：“好好子過，開這麼鍋，也殺動機麼？這麼鍋，點起煮鍋。”

“鍋好，賠錢呢。”王傳正最消息，翻著頁，：“這個流都，員還，個開銷就萬，而且，租也到期，經濟狀況應該挺糟糕。這個會會動機？”

犯罪動機無乎種，财欲，性欲攻擊欲。經濟狀況理所應當關注點之。

子裡裝個，熱乎乎，個個都點躁動，就此議論起來：

“受害嶽靈除非把子賣，否則，都填男友這個無底洞，而且，唐維理殺，麼好處？”

“這個鍋兩分開還分後開，會會麼經濟糾紛？”

“鍋秘方？”

“這鍋都倒閉，秘方值個屁錢。”

“兩會會秘密交往？男方鍋經營狀況變差，以許諾無法達成？成？”

每個都猜測，講似乎都點理，但也都沒夠證據支撐。

性格差點，已經薅頭發。

如果說警匪雙方公平角逐點話，理角逐應該排第位。

當犯罪嫌疑方自懷疑煎熬時候，警察其實也處于自懷疑煎熬。

而以負責衆讨論，也能說個經典理：推理個卵用。

“氧化碳來源查麼樣？”遠聲打斷衆議論。

“暫時還沒消息。”王傳查，回答。

其實也直考，單就個維模式來說，尋證據需考慮第位。

本桉最證據，就氧化碳。

氧化碳以自己産，汽車尾氣或者完全燃燒，都能制造氧化碳，所以，就稀缺性來說，氧化碳值提。甚至空氣本就。

但受害方式急性。衆所周，氧化碳導緻，通常種，分别閃電式，急性，性，後者往往需半個時時間。典型比如燒炭自殺，就很，屬于緩産氧化碳，緩殺。

達到急性氧化碳緻，氧化碳濃度就夠，夠，自己産氧化碳濃度很難達到這個求。

這應該就兇考慮當，如果濃度氧化碳話，等受害識到對，直接就開門來。

假設唐維理兇話，如何獲得濃度氧化碳呢？

無非就線線兩條。

線話，以訪相關鋪，線話，就查銷售記錄。