這個微妙數差對銀針偏袒——某些特殊案件，被告為動機宜居公民很難理解，而銀針自也難以解釋。

對此，聯政府方面并沒提疑議。

法官詢問每個能否到公平公正，而每位陪審員都給堅定而肯定回答——直到最後。

“應該……以？”位陪審員确定回答。

“應該？”法官皺起眉頭，“請陪審員注自己措辭，這兒戲。”

“抱歉，請允許解釋……”輕陪審員站起來，，兩握陪審席邊緣圍欄，“絕兒戲，因為除個案子，根本沒見過麼簡·赫斯塔……”

“然而？”

“然而……然而現覺得……”嚴肅向被告席，“能個問題，得先問問被告——”

“反對。”坎貝爾平靜打斷這名陪審員話，“被告沒義務回答這位女士任何問題。”

“但問案件關事。”

“這同樣理，”坎貝爾再次開，“與案件無關問題就更該開。”

“反對。”公訴望向坎貝爾，“陪審員顯然對被告份懷疑問，這關系到陪審員自能否秉持對案件公正态度——？”

“！”陪審員即答。

公訴向法官，“所以，認為們至以先聽聽陪審員問題，再決定否需被告回答。”

法官彼此商量幾句，其向陪審，“問麼？”

“問，當正義之友_為麼永無止境_科說(沒彈，更及時）