辯方律師憤，“反對——反對——”

審判長，“反對無效。”

公訴，“證，回答問題。”

姜暮緊張又害怕辯方律師，聲铮铮，分辨良久才怯，“……說過，……這能說麼呢？”

公訴突然曆聲，“說辯方律師為給被告姜源脫罪，違反法律誘導、教唆證假證——涉嫌妨害作證罪——”

辯方律師拍案，氣憤，“公訴講話付法律責任。”

公訴，“審判長，嚴懷疑證律師誘導，故編造程慧芳事件，抑或原本加入對被害判決利謊言，所以程慧芳經曆完全信。”

辯方律師起，“公訴分析簡直無，無稽之談。”

公訴理會被輕易激辯方律師，，“好，審判長，接來，将會從另個角度進詢問。”

公訴繼續詢問姜暮，“信許細節并未提到，比如程慧芳幾歲？”

姜暮圖，搖頭，“……。”

公訴，“信說程慧芳取得京舉辦拉丁比賽冠軍對嗎？”

姜暮迷茫緒，忍以詢問目向辯方律師席位，然而這細節已全部落入公訴審判席裡，沒得到辯方律師任何神回複後，姜暮嗫嚅，“……。”

公訴，“麼時候取得？”

姜暮考好久，搖頭，“記得，。”

公訴，“程慧芳被性侵後報警，對嗎？”

姜暮識點點頭，“……。”

公訴，“信并未提到程慧芳後來況，麼程慧芳現裡嗎？”

姜暮迷茫着，，“卧軌自殺嗎？”

公訴轉對審判席，“審判長，據所，姜暮根本沒拿過獎，事實比賽，退賽。其次姜暮也從未報過警，也沒卧軌自殺，好好站這裡，這完全以說，即便程慧芳姜暮，程慧芳發切，并着真姜暮發過。”

辯方律師急切，“反對。公訴論點太牽強。”

審判長，“反對無效，公訴請繼續。”

公訴又問姜暮，“歡嗎？”

姜暮，“歡。”

辯方律師即警覺，“詞概括性極強，公訴講麼，”

公訴，“像個偉說樣個故事，過嗎？”

姜暮，“沒。”

公訴，“麼被迫害呢。沒總覺得害？”