開便陰陽怪氣起來：

“竟說咱們都舊社會逼得破主，這種子們戴起！”

“暫且論舊社會否像們鄰居這般借錢給卻欠條讨債主！”

“即便，這也算受盡剝削、苦輩子憐。”

“瞧瞧賈張氏肥肉，扔進鍋裡都能熬百斤豬油，點受剝削者模樣？”

“還說，易忠，本事這麼，句話就能颠倒非，僅憑空話就能定義誰主，誰苦命？”

說嘴皮子功夫、給扣子，這院裡，除全面發展到怪異張建設，許茂從未懼怕過誰！

易忠說賈憐，而院子鄰居萬惡主嗎？

許茂刻反将軍，把子扣回易忠頭。

易忠被指責為颠倒、信雌黃，仿佛以領導自居，違背良，随定義主與貧苦份。

這頂子遠比易忠給爺扣得，真能壓垮。

易忠刻反駁：“胡言亂語，許茂，純屬胡編亂造，何時這樣膽量？”

聲為自己辯解：“隻舉例說罷……該将賈逼至絕境，能寬容時就寬容。”

“再說，們院子裡誰沒被賈欠錢？自己也被借，受，但會逼們賣置，活艱難。”

“說實話，這樣事實來。”說着，晃晃欠條。

實際，院子裡賈欠債最就易忠。見都讓賈寫欠條，也寫張賈欠元欠條，這已最額之，僅比傻柱元欠條點。

但實際，誰，賈向易忠借遠止這些。旦賈缺錢，第個到就傻柱易忠。

比如，次賈張氏稽查局繳納罰款，百元就易忠借。還賈旭東院時醫藥費、營養品，也從傻柱裡籌來。

細細算來，這些易忠傻柱為賈錢，幾乎能與鄰居們借總相當，甚至更。

這種況，易忠都沒逼賈賣還債，而爺許茂等竟還逼迫賈。