“本張宏，為華語樂壇效力餘，創作作品數百首。

現就期備受關注蘇鳴先所‘演唱并署名創作’首作品，包括但限于《浮誇》及《蟲兒飛》，如事實清與版權歸屬聲：

述曲，其核旋律、主體結構與詞，均為本數之原創作品，散見于本長期私創作稿及未公開deo文件。

蘇鳴先于今份起，次通過各種渠接觸本，洽談購曲作向。

最終以打包買斷版權形式（涉及曲遠超述兩首），支付筆遠于業标準（于萬首）之費用，獲取本述未發表作品之全部改編權。

協議确約定，蘇鳴擁署名創作權，本從此再主張任何相關權益。

故蘇鳴先享作品‘改編權’，符協議文本。

然而，蘇鳴先及其團隊期營銷為，刻強調其‘創作才華’，渲染曲與其個經曆度捆綁，對公衆造成嚴誤導，令衆誤認為其為原創才！

此舉違背誠信精神，更對潛創作之原創音樂群體造成難以挽回之傷害。

本雖迫于協議無法主張版權，但對蘇鳴先‘創作才’之設塑造表遺憾及反對，認為其為本質系對‘音樂創作’本極尊之‘洗稿式剽竊’為。

本聲，以陳述句句屬實，願承擔切責任。

附購曲協議關鍵頁（涉及曲列表已打碼，含《浮誇》、蟲兒飛》等具體曲名時間證）及本部分原始創作譜例稿時間戳（局部）。

呼籲業維護原創環境，莫讓資本包裝埋沒真才！”

此，圍脖還配幾張泛黃、寫滿音符潦詞片段舊譜紙照片！

面标注時間赫然！

這條聲如同顆投入沸油！

張宏這個名字，殺傷力實太！

蘇鳴買實錘

蘇鳴創作設崩塌

浮誇蟲兒飛均為買斷作品

個詞條以箭速度引爆微博，後面跟着刺“爆”！

全網瞬間分成兩派！

派痛疾首！

【嘶！原來陶婉之提到個竟然張老？如果這兩首張老寫得，覺得就。】

【相信張老爺子說，就說嘛，個寫，麼能突然創作這麼優秀作品！】

【對對對，如果真這個能力，就圈，還用隻寫？】

【塌！就假！才華果然敵過資本運作！蘇鳴滾樂壇！】

【呵呵，現娛樂圈啊，真爛透，全面封殺蘇鳴，還個楊青青，估計也幫兇吧！】

另派則憤反擊！

【幾張照片p圖而已！時間戳僞造容易？協議打碼單以寫百首進！這姓張誰啊？空就潑髒？！】

【《浮誇》種撕裂能‘創作’來賣？《蟲兒飛》童謠？信！這姓張周炎槍吧？！】