然後又老教授站來反駁。

“《遊圖》當被子擄，投後才被張伯居購得。建國後，連同唐伯虎《美圖》等幾幅化作起贈給故宮博物院，當時就幸親見證，能假。”

直播間裡。

觀衆們因為這個變故而吵成團。

“哈哈哈，讓蘇秦裝逼，這些翻車吧？”

“這麼況，蘇秦真翻車？被種專教授啪啪打臉？”

“覺得能吧，當張伯居從子裡買到就未必真品，更願相信蘇秦。”

“說來也，子當犯累累罪，盜無數文物，用假貨、赝品騙完全能。”

“們沒發現蘇秦點緊張麼，顯然已經料到會别反駁，等證自救就。”

蘇秦确點都緊張，并說句敲所悶棍話。

“很簡單啊，因為故宮博物院裡幅《遊圖》并展子虔真迹。”

轟！！！

現場專全都被這句話炸懵。

“麼能，總能故宮博物院所都被騙吧？”

“相信，麼能假。”

“也信，除非能拿百分之百确鑿證據。”

面對這麼反駁，蘇秦依舊絲毫慌。

“倒說故宮博物院裡收藏就假古董，說真迹，因為唐代仿品。”

“當然仿造也普通，唐代着名畫周昉。”

“這個擅長物畫就用說吧？模仿《遊圖》，到幾亂真難嗎？”

聽到這個理由，衆終于松氣。

作為曆史學、考古學們，當然周昉厲害。

見們滿臉疑問，蘇秦再次提。

“們信，就對故宮幅《遊圖》角浸烤處理，肯定能到‘周昉仿’這兩個字。”