李東笑，“法律還講究當庭認罪，才能對犯進宣判。”

“們說弟弟論文剽竊，弟弟認罪嗎？”

馬泉皺眉：“李警官，這就胡攪蠻纏。”

“事實清晰，證據确鑿，抵賴就用嗎？”

“難李峰拒承認，就以當切都沒發過嗎？”

“照這麼說，所刑犯隻拒承認自己罪，就以逃避法律制裁麼？”

李東反問，“請問，們憑麼認定弟弟犯罪事實？”

馬泉解釋，“吳瑞乾教授實名舉報，難李峰沒跟說？”

李東繼續問，“又麼能證，吳教授才這篇論文第創作者？”

馬泉應對，“法學院姚院長以證！”

“這篇論文雖然沒正式期刊發表，但吳教授曾經姚院長同參研過。”

“而且姚院長，吳教授很學，也以面作證！”

李東譏諷：“據所，吳教授們姚院長授業恩師。”

“如此關系擺這裡，這位姚院長證詞，以當法律依據麼？”

“至于吳教授些學證詞，就更加荒唐笑。”

“們途命運都掌握吳教授裡，跟吳教授之間直接利益關聯。”

“這些證，覺得以采納麼？”

馬泉也客氣，“李警官，雖然警察，但也能颠倒吧。”

“這麼面作證，事實俱，麼就荒唐笑？”

“姚院長們漢法學院副院長，為漢東政法圈子培養才，麼能僞證？”

“請以之度君子之腹！”

“再說，這件事也需這麼證，吳教授本就以證切。”

“以吳教授業聲望位，德望，會污蔑名學麼？”

李東點頭，“就像說，如果這篇論文從來沒公開過，弟弟麼抄襲？”

馬泉：“吳教授曾經來法學院授課，李峰用參賽借，課吳教授請教。”

“因為論點契，吳教授沒藏私，就把自己這篇尚未發表論文交給李峰借鑒。”

“吳教授德望，又漢老長，還很希望提攜後輩。”

“沒到，李峰竟然通篇抄錄！”

“吳教授作為本次賽評審團主席，麼能允許這種弄虛作假為？”

李東糾正，“但根據弟弟說法，帶着論文吳教授請教。”"