“遲今發現些機構，打着領養名義進售賣。”

“其價格算來，但超正常購買貓咪數量，而且還懷疑們這種操作違規況。”

“隻正常英，其場價格應該千，但經過們這種分期操作，實際費遠遠幾倍。”

唐話讓陳副主任臉也凝起來。

沉片刻之後這才開回應起來。

“概，這種售賣為會破壞領養信譽體系，很容易導緻領養難以相信領養機構對吧？”

唐點點頭，随後也繼續補充起來。

“對，如果讓們這麼發展，恐怕最兩流浪貓領養就會被徹底破壞掉。”

“數領養很難分辨否正規領養提，們作難度恐怕會極。”

陳副主任皺着眉頭翻平闆網頁，些網友拍攝線門。

“其實從動物業角度考慮，們操作确實違規，領養購買完全就兩個概，既然領養就應該收費。”

“這種将購買價格放其用品，很好轉嫁購買寵物概。”

“但麻煩方也這，們這種操作，很難法律尋到麼定義。”

“說違規吧，但們貓咪确實沒收費，售賣領養後帶系列營養品。”

“而且從買賣公平性而言，賣也确告貓咪需這些營養品進補充，并麼強買強賣現象。”

陳副主任着這個況也覺些頭疼，們事問題，但卻沒辦法阻止無力瞬間就遍布全。

唐給陳副主任夾幾個蝦爬子之後，這才繼續開。

“商角度呢，能從銷售問題，隻得把這種領養來。”

這種購買代替領養，對于領養都個打擊。

“也太好辦，按照正常稅收标準活體動物如果《動物防疫條件格證》以享受企業所得稅減免。”

“如果寵物用品，應該百分之增值稅。”

“們這種操作，相當于繞過《動物防疫條件格證》這個東，直接銷售寵物用品。”