“就所作回答，華國發言由部門領導兼任，利于統徑，所以，華國聞發言來等同更層傳聲筒，然而又誇華國交部發言制度世界最成熟制度之，這種制度優越性裡？”

倫問過，秦很答：“傳聲筒這個詞華語裡偏向貶義，更樂把發言稱為代表，發言本質作為别說話，正如們總統發言fran？ois-art，當站媒體面時，為法國總統說話，而為fran？ois-art本說話。談個場、法法，而法國總統說話。因此，聞發言聞發布會代表絕對個觀點，而組織聲音。”

秦懷疑這個法國記者偏見，故舉法國發言例子，然後繼續說：“而華國聞發言制度成熟性于點：度專業化聞發言隊伍，聞司現發言團隊全部都從事過媒介作或者媒體相關專業，擁度政治敏性。嚴格程序化管理，信息發布作全部執嚴格程序化管理，每個步驟都會責任到。視利用媒體及時準确發布信息，比如峰會突發竊密記者事件，交部發言能半時召開聞發布會公開信息。向公衆普及應對危機事件常識，譬如數肆虐華國性禽流便政府聞發言公開信息，指導民衆應對病，順利度過險。”

每條都理據，但法國記者沒絲毫動容，繼續問：“承認說這幾點确實非常成熟，但這能否認華國聞發言被徑支配事實。”秦笑，“實際聞發言受限于徑并非華國專利，數國聞發言，論政府發言，或者企業發言，亦或者私團體發言，記者采訪時都會畫個界限，麼能說，麼能說，而這個界限由決策者劃定，如果非說區别話，便自由發揮程度樣。”

“但華國發言自由發揮程度顯很，們記者會徑，采訪也徑，當然，這次例。”法國記者著秦，眸閃過銳利芒，“如果政府層求發言撒謊，們發言否會聽從命令？”

這個問題跟演練時幾乎模樣，以說個演練最尖銳問題，秦曾經回答如果國需則以，但後來被批評，發言無論何時何都能說假話，如果真必須隐瞞真相況，已經個發言能回應局面，而需國領導面。

從這個問題開始，能記者問麼自己就回答麼，這樣會讓自己陷入被動，學會掌控節奏，方便回答問題引開，把采訪主動權握自己裡。

淡然笑笑，堅定：“為國利益，聞發言以避而答，但應該撒謊。，這作為個聞發言必須具備公信力！”

“但如果領導逼迫呢？”

“面對這種況以跟領導溝通。”

法國記者步步緊逼：“如果領導錯誤決策孤或者惡侵犯公衆權呢？”

“否領導決策失誤能由發言個判定，如果發言懷疑，以先跟領導溝通，或者向相關管理部門反映，論任何況，發言都應該發布未經允許言論！——這個發言職業操守！違背這個原則就負責任！”秦寸步讓。“如果領導無法溝通，或者管理部門沆瀣氣，發言該麼辦？”

“如果發言證據證領導部門違法，麼，發言以向紀檢部門舉報，國紀檢制度也已經非常完善，經舉報核實，馬就會進入司法程序。”

場華國同事忍拍叫好，這個回答太給力！

提問法國記者啞無言，倒繼續問如果們紀檢部門狼狽為奸，或者領導權力太遮呢？但也這話能說，否則就污蔑華國政府太過腐敗，腐敗到司法機關都沒救。

法國政權架構便權分，權分根本目為讓法、政、司法機關相互制約，法國權分雖然如美國實得更徹底，但終究還權分。華國權分國，但同樣機關獨，相互監管，如果這裡質疑華國政機關司法機關狼狽為奸，權分還成笑話？

這刻，場記者都忍對側目，更加清晰認識到，這個輕華國姑娘非常好欺負。

怪得華國交部敢讓這麼輕成員接受采訪，這華國交部好面子才得答應聯采訪，也随便推個來裝點門面，而真正能撐得國第部氣場。

法國記者再也敢觑，把話筒遞給旁邊國記者，同時裡希望國記者點幺蛾子，華國國之間梁子全世界皆。

這次來采訪國記者個男性，等材，穿著式裝，剛才秦回答其記者提問時注過，始終臉漠。

拿到話筒，著秦，語氣非常平靜打招呼：“秦科員，好，很興能采訪到。們交部規定，聞司普通成員得接受采訪，為麼以？請問麼特殊能力嗎？或者特殊貢獻嗎？”

話很客氣，但話裡點都客氣。

先點名級别，又拎交部規定，再問憑麼。

特殊貢獻？舉報間諜嗎？