然而，就林逍話音落刻。

“理”，被塑。

所，個原本隻“茶杯部分”杯蓋，“屬性”發劇烈、根本性改變。

再“從茶杯取來蓋子”。

變成個獨、全、與茶杯擁同等“權”個體。

就“”。

而個茶杯，也固定屬性。

就“原來”。

兩者之間，再無任何“替換”、“修複”因果關聯。們關系，被林逍句話，強斬斷，然後定義。

如果說，“忒修斯之”悖論，個複雜繩結。

麼林逍，根本懶得解。

直接用把名為“說就”剪刀，咔嚓，把繩子剪成兩段。

然後，用種容置疑語氣，告訴所：，現兩根獨繩子，問題解決。

這種極緻、講理“唯主義”。

種将自志，淩駕于世界客觀規律之，終極“任性”。

但偏偏，成功。

因為林逍所處這片領域，“任性”，就最法則。

号終端，再次發瀕臨崩潰蜂鳴。

屏幕數據流，已經混亂，而種絕望、反複自否定。

【悖論解析開始……】

【正分析“本體”與“零件”邏輯關聯……分析失敗。】

【失敗原因：邏輯關聯被未權限強切斷。】

【正界定“份繼承權”……界定失敗。】

【失敗原因：“份”被賦予，無需繼承。】

【警告！警告！檢測到“第定義權”介入！該權限等級……無法估量！】

【演算……】

【結論：基于“第定義權”最終裁定，“忒修斯之”本體，為被定義者a。“忒修斯之”零件集體，為被定義者b。a與b為兩個獨個體，份混淆。悖論提“份延續性”被否定。】

【狀态：已解決。】

“噗通。”