書評，幾個讀者留言，說豬腳被鄰居逼着寫保證書很窩囊？

這樣評價，實無法理解。

過熟社會呀，自己代，當時環境現很樣，真以說“遠親如鄰”。學讀書，老師向其老師介紹時，直接說，這誰誰兒子，而這們班誰誰誰。爸患血吸蟲，當時裡窮，跟鄰居借錢治病。

這樣關系，鄰居交往真很樣。

遇到過裡老歡打牌，面到處借，兒子當着鄰裡發話，說以後老再借，欠錢會認。認識都認這話，再也沒給老借過錢。還鄰裡夫妻，男歡打。鄰居肯定先勸，讓男個保證，次絕打，話好好說。

這些事來，很正常呀，符個時代況。

帶入到本書描寫代，何清，管裡兩個孩子。作為鄰居，管于對兩個孩子同，還對自己這個院子名聲維護，求何清寫個保證，保證次犯，這很過分嗎？除非何清說今後院子裡所都來往，何活也用鄰居操，事也自己責任，鄰居們沒任何關系，這能嗎？

從另個角度來說，豬腳作為穿越者，原何清确犯抛棄子錯，受鄰居幾聲指責，難應該。再者，寫保證書，也對兩個孩子寫呀。

這件事本來就何清錯，豬腳為麼替何清嘴，至于後面寫何清另原因，之後事，豬腳現又沒證據，麼甩鍋。

能到，唯轉移易矛盾法：承認自己錯誤，但說自己原，老棍嘛，夥能理解。得比保證書裡更好，子豬腳，傻柱錢自己管，這夠敞亮吧，鄰居們也無話說。第則給自己打相親廣告，轉移全院會風向。

覺得這樣處理，沒麼問題。

難說，非為兩個孩子主持公會，腳踹易窩囊？罵老太婆老而窩囊？

寫些戾氣東，歡，還希望寫書能給讀者們帶來些樂。這裡再次謝投票、點收藏讀者們，謝謝！